看李陽在媒體上談論對於家庭暴力的看法，說實話，很是不舒服，在被《南都週刊》記者問到，在夫妻衝突的時候，女兒就在現場，是否擔心對孩子的傷害多於對妻子的，他說：「沒有什麼傷不傷害，傷害就是成長，打打架鬧一鬧算啥傷害？人就是很無聊，老是覺得自己是最不幸的人，我們這點，（是）小事。」
在很多人看來，這是勵志，李陽自己就是在這樣的環境下成長起來的，現在他是成功人士，而童年的不愉快，正是激勵他奮發取得今天的成功的原動力。
當我們討論這種想法是不是對的時候，或許可以先來討論一下：成為李陽這樣的人是不是一種目標？當然，如果只是從功成名就的角度，不去關心一個人的品質，那這個問題，毫無討論的餘地，沒有辦法，家庭暴力問題，只會隨著李陽慢慢淡出人們的視野，不再會成為一個話題。因為，家庭暴力不是因為李陽才出現，只不過李陽是一個名人，只不過正好這個名人的妻子，把這樁很多人眼中認為的家庭私事，放到公眾面前，才被人關注。但是看了那麼多的採訪，我還是很疑惑，媒體對於李陽的關注，是因為李陽這個人，還是因為家庭暴力本身。
我們也可以討論這樣一個問題，對於應該是不斷進步，而不是倒退的社會文明來說，即便自己的父母曾經這樣對待自己，那麼，是不是意味著我們就可以用同樣的方法，理所當然地去對待我們的下一代？如果依然覺得這不是一個問題，那麼，同樣沒有辦法討論下去。
正如李陽說的，他的行為，如果在美國，作為一個名人，一定是天大的事情。其實在很多地方，這都是天大的事情，如果有人用中國文化來替這種行為作一個解釋，那麼，看看同樣是華人社會的臺灣，還有香港，就會發現，社會對於家庭生活的標準確實不同。
說到臺灣，關注到家庭暴力問題，並最終立法，還是因為1994年，臺灣女性鄧如雯因不堪丈夫的長期虐待，最後殺夫。在婦女團體的聲援下，鄧如雯只被判三年六個月監禁，而臺灣的婦女團體也開始了立法推動工作，最終在1998年，臺灣通過了「家庭暴力防治法」。
在反家庭暴力的立法上，香港要更早。在1986年已經有了家庭暴力條例這樣的民事條例。我第一次採訪有關家庭暴力的話題，就是在香港，2006年的時候，關於家庭暴力的討論在媒體上有很多。
每一次家庭悲劇的發生，都會引發媒體一段時間的關注，但是家庭暴力的數字，並沒有因為媒體和社會的關注而下降，反而在2008年，數量不斷上升，虐待配偶的數字，從2005年的3598宗，上升到6843宗，如果看看升幅的百分比相當驚人，達到了九成。
在社會團體以及政府的努力下，香港家庭暴力的數字在過去兩年終於開始平穩，而且當中絕大部分都屬於輕微。只不過，新移民家庭暴力的比例卻一直居高不下，這和臺灣現在的家庭暴力個案的比例很相似。在臺灣，越來越多的外來新娘面對這樣的處境，而調查顯示，這裡面涉及家庭經濟收入低、家庭教育水平不高，以及夫妻長期分居，導致感情交流不足等原因。雖然有立法，但是因為不懂法，或者法律意識淡薄，法律只能處罰違法的人，卻並沒有起到預防的作用。
在這一點上，香港和臺灣的政府都做了不少，可以說是三管齊下，在預防方面，推出公益廣告，進行行為意識的普及；政府和非政府團體，都有專門的協助受害者的服務，比如香港有專門的庇護所，讓遭受家暴的人可以暫時和施暴者隔離，對那些處於經濟不獨立的受害者提供經濟援助，因為只有這樣，這些受害者才不會選擇忍氣吞聲。
李陽說，自己的事件或許會推動反家暴立法。這讓我突然想到了郭美美，因為有評論認為，大家應該要感激她，因為她，增加了中國官方慈善事業的透明度。其實這樣並不理想，因為透明度是本來就應該具備的，為何之前大家無法撼動，或者呼聲不高，而要等到一個郭美美的出現，才構成足夠的壓力？
不過李陽和郭美美比，實在是高估了自己，因為在他的事情發生之前，立法推動工作已經在進行，而他讓社會更多人意識到立法的必要性，因為從他的身上，看不到對自己的行為有要負上責任的意思。
