前些日子，一個小女孩的命運牽動著無數人的心。小悅悅的離開，喚起了我們這個社會對於道德人心的重新審視，「冷漠」一下子成為人民公敵。當冷漠成為一種習慣時，社會的道德水準整體上便會再打一個折扣。
象牙塔裡面做學問的人忍不住了，北大副校長吳志攀這下子顯示出這所百年老校的豪邁與道義擔當，這位副校長說：「你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛你，北大法律系給你提供法律援助；要是敗訴了，北大替你賠償！」
「撐腰體」於是乎一下子就火了。還有其他版本呢
華東政法大學的版本也讓人捧腹：「你是華政人，看到老人摔倒你就去扶。他要是訛你，要麼你自己上，要麼我們整個學校隨便拉百十人去給你提供法律援助，要是敗訴了……嗯？會敗訴嗎？」
再比如「你是霍格沃茨的學生，看到老人摔倒了你就去扶，他要是訛你，斯內普教授負責配吐真劑，格蘭傑小姐翻書辯論，馬爾福先生讓他爸去開後門，波特先生利用名聲聲援你。我負責給陪審團施壓，韋斯萊家擔任後勤，萬一你被關起來了，整個鳳凰社一起去劫獄！」
突然間想到了我們這些遍佈祖國各個角落的散戶投資者。A股的持續暴跌，試問人世間又有幾人能Hold住啊!
股市跌，基金也就跟著跌，放眼基金產品，今年以來跌幅超過10%以上的偏股型基金俯拾即是，那些篤信「買基金沒有什麼風險」的人們，這個時候怕是也幡然醒悟：別人的話確實不能輕信啊！
眼瞅著股票跌、基金跌，辛苦錢打了水漂，誰能給咱們散戶撐撐腰呢？又有誰能創造出股市的「撐腰體」呢？
其實，如果是股市自身的體制問題，比如不公平、不公正的現象，又或者上市公司有作假欺詐的現象，監管機構和行業協會就會為散戶撐腰，還市場一個公開、公平、公正的環境。而且隨著資本市場的發展，市場機制會越來越成熟。散戶投資者需要監管層更多撐腰的地方，恐怕是一些市場參與方人為導致的內幕交易以及利益輸送行為，比如屢禁不止的「老鼠倉」事件，就是一些基金管理人為了一己之私而惡意損害散戶投資者的利益。又比如一些上市公司發布不實消息，或者信息披露不完全、不及時，都會導致散戶的資產被「洗白」。
從基金投資者來說，一些基金管理公司和基金經理投研能力一般，尸位素餐之徒不在少數，把持有人的錢不當回事，業績一直低迷，這些現象都需要有人來為持有人「撐腰」。
當然，證券投資根本上來說還是建立在「風險自擔」的基礎上，散戶投資者需要撐腰的地方，只是針對沒有真正實行三公原則的非陽光地帶。至於投資理念的成熟、投資技巧的提高、投資知識的豐富，還需要散戶投資者和持有人自己給自己「撐腰」。
