「擦皮鞋」和「捧臭腳」都是中國民間流行語，是對那些趨炎附勢的風派人物的辛辣嘲諷，現在，有趣的是，已經從全國政協副主席的位置上退下來的羅豪才，忽然以中國人權研究會領導的名義，出現在紅都重慶，不僅成了薄熙來的座上賓，而且，大言不慚地為近年來重慶「唱紅打黑」，踐踏人權和法制的行為辯護，成了給薄熙來「擦皮鞋」的笑料。
重慶當地媒體報導說，11月14日，市委書記薄熙來會見了來渝訪問的全國政協原副主席、中國人權研究會會長羅豪才一行，就改善民生、保障人權等話題進行了交流。市政協主席邢元敏參加了會見。
此前，薄熙來邀請了一大批法律專家剛給自己打黑「正名」，又組織了北大同學會，為上位造勢，兩批高人前腳走，羅豪才一行就接踵而至。這表明有一個龐大的形象策劃班子，在苦心經營十八大前‘錢’的關係學，薄熙來打黑，搶了一批「大蛋糕」，分下一小塊，就能吸引全世界的有識之士，李嵐清用字畫篆刻賣錢，孔慶東用罵記者的壯舉賣錢，法律專家用奉承權貴，曲解法律賺錢，羅豪才呢，用擦鞋的胡言濫語混吃混喝。
與以前的到訪者一樣，凡是應邀來山城的人，吃飽喝足之後，沒有不講奉承話的，重慶媒體引述羅豪才的話說，此次重慶之行，不僅看到了傑出的市政建設、宏大的基礎設施建設，更看到了群眾生活改善、社會安定和諧。以民生為導向的發展理念，惠及廣大老百姓的「民生10條」、「共富12條」，給我留下了十分深刻的印象。
說起重慶市政建設，和基礎設施建設，使筆者憶及上個世紀的大連，薄熙來愛搞花架子，愛搞形象工程，當年整得「熙來草」還在困擾缺水的大連人，現在，國家給重慶那麼多錢和優惠政策，蓋點大樓，修點道路，建點廣場，鋪點草坪，種點銀杏樹，這沒有什麼難的，羅豪才喝點小酒，老眼混花，也容易看見，薄熙來再讓下級動員人馬，把面街的高樓大廈刷點塗料，抹點油漆，一切都會煥然一新，而且，羅豪才走得是貴賓路，一定是政府精心選定的，所以，就像中年婦女的臉，上面脂粉沒少抹啊！羅豪才目力所及，不過千米，能看到群眾生活改善，社會安定和諧，就有點誇張了！前幾天，重慶糧食系統的下崗工人還鬧事呢，訪民向華明剛被重慶警察從北京抓回去坐牢，這些正在激化的社會矛盾，怎能視而不見呢？至於發展理念方面的「民生10條」，「共富12條」，都還是紙上談兵呢！羅豪才就認定它惠及了老百姓，實在是提前量大了點。
然而，羅豪才心甘情願為薄熙來擦皮鞋，他說，在區縣考察的時候，我瞭解到，通過努力，很多地方已經實現了醫保和社保全覆蓋。不少群眾親口告訴我，這些年來，通過「打黑除惡」、改善民生，市民的幸福指數不斷提升，對市委、市政府改善民生的工作，老百姓非常滿意。作為人權研究機構，我們時常會思考的問題是：究竟什麼叫人權？人權事業如何實現發展和進步？在重慶，我們找到了真正的答案！重慶的探索和實踐，有力地說明瞭，以人為本，以民生為導向推動科學發展，讓廣大群眾享有生存權、發展權，就是保障人權的最生動的體現！
我想，羅豪才雖然退了二線，還是有文秘的，不可能不流覽海外網站，親共的鳳凰網也報導了一位元姓吳的農婦患病治不起，自己用菜刀割腹的事，為此，我寫了《停唱紅歌，救救母親》的文章，但她最終還是死了，我又寫了題為《農婦走好，天堂裡沒有騙子》的稿件，請問羅先生，醫保社保全覆蓋，咋得漏了吳女士？羅還說，「打黑除惡」是保障人權，那麼，李俊的40億「大蛋糕」被薄熙來勾結張海洋，無情而蠻橫地奪走了，全家20幾口都成了黑社會，這是保障公民的合法私有財產嗎？重慶打黑，打出了李莊，方迪，李俊，既使公檢法司形同虛設，又使言論自由無門，亦使民企與黑社會劃等號，你說，這是保護《憲法》嗎？保障人權嗎？如果真的保護，為什麼趙長青為李修武搞得辯護辭，成了「國家機密」？為什麼10月27日開庭時，20多個黑社會份子同時喊冤，同口一聲地說，他們遭到了刑訊逼供？
重慶媒體擔心羅豪才的話份量不夠，又引述了另一個中央外宣辦、國務院新聞辦副主任董雲虎的話，他說，重慶全面貫徹落實科學發展觀，推出了一系列惠及民生的改革創新舉措，「五個重慶」個個與改善民生、保障人權密切相關，還致力於讓群眾「學有所教、老有所養、住有所居、病有所醫」，著力解決老百姓最關心最迫切的現實問題，得到了群眾的真心擁護。
按照他描繪的藍圖，重慶就成了人間仙境了。但是，仔細讀讀重慶的報紙，品品薄熙來的大躍進式的數字，聽聽假大空的說教，人們就明白了，這一切都是政府統計局編造的奇蹟，也許再過十年會實現，但薄熙來任期內，絕對是沒戲了，因為他的目標是把自己明年就呼悠進北京，剩下的具體事務，就得找替死鬼了。難怪外宣辦的官員講話不腰疼，他的任務就是吹牛皮嘛！
他還配合羅老說，人權不是一句空話，它有實實在在的內涵。重慶的實踐，有理念、有思想、有辦法、有效果，既改善了民生，又推進了民主法治建設，還推動了經濟社會科學、健康發展。十七大報告中關於人權的闡釋，在重慶真正得以實現。這些好經驗好做法，值得認真學習、總結、借鑒。
這一下把牛皮吹破了！試問，如果「重慶模式」變成了「中國模式」，那麼，律師都像李莊那樣坐牢，老闆都像李俊那樣「跑路」，媒體都像重慶時報那麼說小話，幹部都像方迪那樣閉嘴，請問，中國與文革有何區別？歷史倒退到了文革，還能說「人權的闡釋得以實現」，這是夢話，謊話，還是大話，瞎話？
儘管如此厚顏無恥，薄熙來還覺得不過癮，他竟說，在豪才同志的領導下，致公黨很早就關心支持重慶的發展，尤其是深入到酉陽縣的大山裡，開展「致酉合作」，一幹就是20多年，令人欽佩。這些年來，重慶先後提出「五個重慶」、「民生10條」、「共富12條」，這些政策都緊扣民生，而改善民生就是保障人權。比如，大規模建設公租房，是為了保障群眾的居住權；推動「兩翼農戶萬元增收」，實施農村戶籍制度改革，縮小城鄉差距，是為了保障群眾的生存和發展權；「打黑除惡」，加強民主法治建設，是為了實現社會的公平正義，保障群眾的生命財產權；而關愛農村留守兒童、空巢老人，鋪塑膠跑道，修登山步道，也是為了保障人民群眾的健康權。
看來，薄熙來的老毛病一點也沒改，一貫既虛偽又霸道，他列舉了一系列政績，以證明重慶保護了人權，試想，政府炒賣土地，抬高房價，老百姓買不起房，才熱捧廉租房，但是，這只是一張誘人的大餅，重慶媒體自己承認，目前才建成一兩萬套房子，而把遠景規劃當成現實大肆宣傳，再用未來的夢想證明保護了老百姓的居住權，這有說服力嗎？用「地票換戶口」不過是低價掠奪農民宅基地的一個陰謀，強迫農民進城，不是好事，那麼多人一下子湧進鬧市，既無文化，也沒有門路，何來生存和發展權？那麼多「留守兒童」，「空巢老人」，恰好說明重慶不是「宜居城市」；老百姓走在「塑膠跑道」或「登山步道」上，就有了健康權？豈不是驢唇不對馬嘴？
俗話講，哪壺不開提哪壺，薄熙來接著又自打耳光地讚美了「打黑除惡」，請問，把李俊的財產一搶而光，把老闆打出了國境，使鐵的證據漫天飛，成都軍區丟盡了臉，民企「跑路」風潮疊起，這叫公平和正義？烏小青吊死在看守所，是保障人權？文強不異地審判，是保障人權？龔剛模檢舉為自己辯護的律師得以免死，是保障人權？為樊奇航辯護的律師跑到古廟裡藏身，是保障人權？把謝才萍醜化成擁有27個面首的蕩婦，是保護人權？把彭治民和曾智強的商務租賃關係，包裝和強擰成黑社會的上下級同黨，都判了無期徒刑，也是保障人權？
由此，我們看清了滑稽可笑的一幕：薄熙來西裝革履，皮鞋錚亮，正在大步朝明年的十八大狂奔，但是，由於心術不正，罪行纍纍，皮鞋上落滿了灰塵，滿頭白髮的羅豪才正在給他「擦皮鞋」，原本他是民主黨派，應當專門挑毛病，起到制約和監督的作用，但是，膽怯，自私和貪婪，迷住了眼睛，折斷了脊樑，只能附首貼耳裝孫子啊！我要提醒他一句，薄熙來已是黨內不得人心的少數派，去給他「擦皮鞋」，豈不是幫倒忙嗎？他十八大將要出局，也可能被整肅，屆時，羅老就是拍馬屁拍到蹄子上，有好瞧的！
2011年11月16日於多倫多梅西學院
(本文只代表作者的觀點和陳述)
