圓明園遺址
《北京晚報》11月17日刊登北京市人大教科文衛體委員會主任孫世超提出關於「圓明園恢復重建」的建議。 此言一出，立刻引爆輿論，並遭到多數網民的強烈反對。網友們紛紛表示，「別再造假古董了！現代人不再需要什麼皇家園林」；老百姓過日子不容易，他們需要的是「雪中送炭」，不要「錦上添花」；「別再瞎折騰了！有錢給幼兒園買點校車，也比修這個皇帝花園強」！
中選網上專欄作者高人的文章說，話說回來，真正需要重建的，首先就是官德，是吏治，是良好的社會風氣。別再藉著什麼「推進全國文化中心建設」的名義，巧立名目，幹那些大興土木，勞民傷財，點綴升平的面子工程和形象工程，乃至趁機斂財自肥的蠢事了。此外，針對此次北京市人大提出的重建理由，也就是「要把對有形遺產的保護，最終歸結到對城市文化的保護上」，有網友質疑說，既然如此，那麼，我就提個鑽牛角尖的問題，北京的城市文化究竟是什麼呢？
《南方都市報》上作者莫楓的文章說，圓明園不過是清朝的產物，再往前追溯，難道元大都的那些歷史遺蹟也都屬於必須復原的歷史文化嗎？再往前，咱們乾脆直接還原到北京山頂洞人的居住環境算了，這樣一來，至少還能一勞永逸地解決北京的大氣污染問題，豈不是更好嗎？歸根到底，北京市人大的這個重建計畫，還不是準備大力拆遷，蓋上那麼一批仿古贗品建築，在商店門前掛上幾個老字號招牌，門口再站兩個打扮成清朝格格的女士。這樣的偽劣旅遊樣式，難道就是他們心目中的文化保護和復興了嗎？
也有分析人士認為，其實，從文化審美上來講，「恢復圓明園原貌」根本就是個不可能完成的任務，這個存在151年的遺址，本身已經具備獨特的歷史內涵和創傷之美。要重建圓明園，就好像是要給維納斯安上胳膊，給羅馬鬥獸場再加個劇院天穹，不但徒勞無功，而且是個笑話，甚至極有可能畫虎不成反類犬，種下跳蚤，收穫一大堆跳蚤。南都報專欄作者宋石男的文章說，我們保護或保存文物，無非兩個目的，一是從審美角度保留凝聚前人創造力的物品，一個則是從歷史角度保留集體記憶。如今，從審美角度恢復重建圓明園，已被以往的歷次重建證明是陸地行舟，而從集體記憶的角度，圓明園更是沒必要重建恢復。
究其原因，這麼多年的近代史教科書、影視作品及大眾媒體宣傳，火燒圓明園早已成為「國恥」的象徵，稍微接受過教育的人，都明白火燒圓明園是怎麼回事，完全用不著依靠重建圓明園來「銘記國恥」或「洗刷國恥」。但與此同時，我們還有許多未必清醒的集體記憶需要被重構，譬如人民公社，譬如大躍進，譬如大飢荒，譬如「文革」。關於這些集體記憶的文獻及文物，才是更需要被鉤沉、恢復與重建的。我們最應該記住的，還是那些「直接毀滅共同人性」的歷史，在這個意義上，重建圓明園實在是個餿點子。
此外，有數據顯示，在目前幾大門戶網站的相關調查中，反對重建圓明園的投票均佔到九成以上。
