美國國務卿希拉里近日訪問緬甸，被外界評論為針對中國的一次外交行動，引起海內外廣泛關注。今天的中國觀察，要為大家介紹有關中國外交情勢的分析評論。
北京《環球時報》署名朱振明的評論稱：「由於美國一直是西方國家對緬甸實施制裁的帶頭羊，加上希拉里•克林頓是50年來第一位訪問緬甸的美國國務卿，就更增加了訪問的轟動性效應。由於希拉里的訪緬之行，中緬關係將如何發展也成為國際社會關注的熱點問題。西方媒體在報導中，紛紛推測美國改善與緬甸關係將會引起中緬關係倒退，甚至把希拉里訪緬之日視為中緬關係倒退之時。」「 只要瞭解中緬兩國外交關係長期發展的歷史與現狀，以及地緣政治關係，就可以對上述說法做出否定的回答。」
北京《環球時報》的社論稱：「中國不是毫無力量的國家，亞洲有很多小國在中美之間搞平衡，無論朝中國還是朝美國‘一邊倒’，都非亞洲的流行選項。緬甸的未來大概也跳不出這個邏輯。現在的問題是，緬甸在密松水電站的毀約，讓中國公司損失慘重，西方輿論則對此齊聲叫好。在緬甸改善對西方關係時，很多中國人把密松水電站的事看成了對中國的傷害。緬甸必須在緩和對美關係時，採取同樣有力度的措施彌補中方損失。中國對緬甸向西方開放無任何心理上的牴觸，但中國不會接受這樣的開放同時是對中國利益動剪刀的粗魯轉身。」
新加坡《聯合早報》署名袁鐵成的評論稱：「儘管已造成巨額損失，但此事對中緬關係未必帶來根本性的損害，對中國‘走出去’企業也未必帶來根本性的教訓。此事最大意義在於，充分暴露中國過去二十年‘無正義外交’的尷尬。」「過去20年，中國外交正逢經濟全球化。然而，當中國試圖迎上‘經濟全球化’的浪潮時，又正逢‘政治民主化’的浪潮，還有政治本土化的現實。這就意味著，中國外交在面臨既有地緣政治挑戰的同時，還將面臨政治民主化和本土化的挑戰，還將面臨中國官方價值觀與全球主流價值觀格格不入的挑戰，因而，中國外交會出現種種異象，並引發一系列的、一波又一波的海外公共風險。」
臺北《旺報》署名孫興傑的評論稱：「對中國而言，過去10年是中國快速發展的10年，官方稱此為國際戰略機遇期，世界超強美國忙於兩場戰爭，從而為中國經濟發展提供了空間。經濟日漸強大的中國，在外交方面卻陷入困境中，究其根源在於身份的焦慮。」「外交不僅是利益的博奕，也是道義的共享。不干涉內政是1648年威斯伐利亞體系以來的外交原則，但已受到人權外交的挑戰。尊重主權並不意味著可以罔顧人道主義，縱容暴政。」「民主、憲政、法治、人權等是國際外交的道德與倫理，中國外交須順應潮流，及時調整，失去道義支點的外交難有立足之地。」
北京《環球時報》署名龍韜的評論稱：「希拉里此次對緬甸的訪問，從表面上看是對美國苦心經營起來的對華包圍圈進行加固和補缺；但如果換個角度就會發現，此舉還有著更深的心機。緬甸是中國唯一可以通過陸地直達太平洋和印度洋的鄰國，在南海大門事實上處於被封堵的情況下，如果再失去緬甸這一出海口，中國將立即感到‘窒息’。」 「當下的美國，軍事打擊的重點在伊斯蘭世界，美國在歐洲部署反導系統，在中國周邊編織包圍圈，只是對中俄進行全球性戰略牽制。所以中國對美國拉攏緬甸的當下舉動，尚不必反應過激，但從長遠看，中國不能聽任美國損害自己安全利益。一旦美國在中東得手，將立即調轉槍口對準中俄。那時，美國提前進行的布點，將瞬間升級為中俄必須面對的戰略前沿。」
