首先講個笑話，有一棟石頭做成的房子，讓現代地質學家考證房子的年齡，他們使用放射性測量法測量其中一塊石頭，結果是石頭房子的年齡有幾十億年，居然和地球的年齡差不多，而實際上這棟房子可能只建了幾十年。現實生活中要考察一棟房子的年齡，人們不會用放射性測量法去測量，更好的方法也許是通過觀測房子橫樑上集灰的厚度或者房子被侵蝕的程度來推斷房子的年齡。
那麼為什麼現在的地質學家們熱衷於用放射性測量法測量地球的年齡呢？這些都是進化論惹的禍。實際上在進化論流行以前的十九世紀，歷史上的確有不少大科學家使用地球上沉積物的厚度、大洋鹽度的起源、熱力學原理等三種方法來推斷地球的年齡，三種獨立的方法得到的一致結果是地球年齡約一億年，比放射性同位素半衰期法得到的結果幾十億年普遍要小得多，一億年左右的地球年齡讓達爾文的進化論犯了愁，因為這個時間對於進化論假說的物種進化是不夠的，而放射性測量法出現以後，得出地球年齡有幾十億年，正好迎合了進化論，所以二十世紀的進化論者極力推崇用放射性同位素法來測量地球年齡。可是到了現在的二十一世紀，達爾文的進化論假說已經漏洞百出，這個地球年齡的測量方法也得重新審視了。
一．用放射性測量法測量年齡的八個大笑話
碳-14年代測定法的矛盾，這個測量法是用來推算有機體或曾經是生物一部分的物質之年代：
在刊物上發表的各種科學文章，用碳-14推算出來的年代，到底有多可靠呢?許多科學家認為用這種方法計算年代非常可靠，像瑞士生產的鐘錶那麼精確。不過，讓我們客觀地思考幾個例證，來看出這個方法的可靠性，其實大有疑問。
（1）仍然活著的軟體動物，居然被碳-14年代測定法認定有2,300年之久，這些資料刊載於1959年12月11日《科學雜誌》第130期；
（2）1970年3月7日，《自然雜誌》(Nature)第225期報導，曾有人以碳-14年代測定法，對英國一座古堡的迫擊炮所含的有機物質進行推算。這個古堡的歷史有787年，可是用碳-14年代測定法卻推算出7，370年；
（3）經過防腐保存的海狗死了30年，碳-14年代測定法卻斷定它有4,600年之久，這是1971年《美國南極雜誌》(Antarctic Journal of the United States)第6期的報導。
（4）1984年，《科學雜誌》(Science)第224期，第58-61頁中指出，在美國有一群科學家用碳-14年代測定法推算一隻活生生蝸牛的外殼年歲，結果是那只蝸牛已有27,000歲。
其它放射性測量法的矛盾，這些測量法是用來推算無機體或無生命的物質之年齡：
（5）用放射性測量法來推算化石，地球岩層或地球本身的年代，並不像我們所聽到的那麼準確可靠。例如1968年7月15日在《地球物理研究專刊》(The Journal of Geophysical Research)第73期報導，大約在200年前於夏威夷的水中所形成的火山岩，曾以鉀-氬法推算其年代，結果顯示它為1億6千萬年至30億年前形成的岩石。這類例子多不勝數。這足以證明放射性測量法所推算出來的年代，與實際形成的年代，有非常離譜的差距。1976年12月，在《國家地理雜誌》裡報導有關由強生(Donald Carl Johnson)所發現的一些人體骸骨。他把這副人體骸骨稱為"露西"，認為"露西"就是猿與人之間非常可信的關連。第801頁指出，這副骸骨大約有300萬年之年齡。這年代的確定是就此化石周圍的火山岩，採用鉀-氬法推測而來的。很難想像這麼一個將兩百年年齡的火山岩誤認為億萬年年齡的測量方法，居然被進化論者用來確定"露西"骸骨的年齡，妄圖證明存在著人與猿之間的過渡形態。而這個"露西"居然被稱為"人類祖母"，真是一大笑話。
（6）放射性測量法有許多缺乏一致性的地方，叫人置疑其準確性與可靠性。例如，阿波羅11號從月球帶回來的土壤，科學家曾用四種不同的放射性測量法推算其年代，但卻產生了四種不同的結果:(1)Pb207-Pb206法=46億年;(2)Pb206-U238法=54億1千萬年;(3)Pb207-U235法=48億9千萬年;(4)Pb208-Th232法=82億年。從同一個地點取回的月球岩石，用鉀-氬法的方式推算，年代則為23億年。再用另外五種不同的方法推算，又得到五個不同的年代。哪一個才是正確的呢?這些資料曾在1970年1月30日《科學雜誌》(Science)第167期上發布。
（7）此外，科學家用三種不同的方法，來推算阿波羅16號從月球帶回來的岩石，其結果是由70億年至180億年的差距。負責研究的科學家認為這些年代都不正確，因為這些樣本含鉛量過高。過後，他們將這些樣本以酸性處理的方法，把鉛去掉，推算的結果為38億年，這樣的結果才較可以考慮接受。這是1973年1月30日《科學雜誌》(Science)第916頁上的報導。
（8）庫克博士(Dr.Melvin Cook)是研究鈾衰變成鉛這個領域的諾貝爾獎得主。他發現鉛並非如"假設"所說，只從鈾衰變而來。他應用中子反應(Neutron reaction)修改了放射性測量法。結果，一塊曾被測定為6億高齡的質寒武紀時代石塊(CambrianRock)，經修定測試後，只有數千年的年歲。
總結：
不同的放射性測量法對同一塊石頭的年齡，都有不同的答案，其差異介乎幾百年至幾十億年。進化論者只選那些合乎他們理論的數字。支持進化論的斯達腓(W.Stansfield)誠實地指出:"明顯地，放射性測量法雖然一向受人信賴，它們實際上是不可靠的年代測量法。用不同方法測量地層，常得到不同的結果...我們沒有一個長期絕對可靠的輻射鐘。"
總括來說，用放射性測量法來推算化石、地球岩層或地球本身的年代，並不像我們所聽到的那麼準確可靠。作為聰明的讀者，我們有充足的理由，去懷疑這些年代的可靠性。在下面，我們將看到大多數其它的地球年代推演算法，都一致表明地球是"年輕的"(大約只有數千萬年至一億年左右)，而並非像進化論者所說的45億至50億年之久。
二、三大獨立方法證明地球年齡只有一億年左右
用放射性同位素半衰期法這種方法得到的地球年齡嚴格來說只是構成地球的岩石年齡。如果地球並不是現在科學家們認為的是從星際氣體匯聚而成，而是由太空中的大塊岩石通過某種機制聚合而成，那麼岩石的年齡就可能與地球年齡大相逕庭。就好比我們用測定房子的基石年齡來推斷一座房子的年齡一樣，得到結果肯定比房子的實際年齡要大得多。更好的方法也許是通過觀測房子橫樑上集灰的厚度或者房子被侵蝕的程度來推斷房子的年齡。對於地球年齡也一樣。實際上歷史上的確有不少大科學家使用地球上沉積物的厚度、大洋鹽度的起源、熱力學原理等三種方法來推斷地球的年齡而且得到的結果比放射性同位素法得到的結果普遍要小得多，三種獨立的方法得到的一致結果是地球年齡約一億年。
（1）最早嘗試用科學方法探究地球年齡的是英國物理學家哈雷。他提出，研究大洋鹽度的起源，可能提供解決地球年齡問題的依據。愛爾蘭人John Joly於1899年認為海水剛形成時是淡的，是陸上來源的礦物質使之變咸，由此可以根據每年流入的礦物質總量和海水總含鹽量計算出地球的年齡（八千萬到一億年）。品嚐一下海水的味道，我們會發現它又苦又咸，這是因為海水中含有鹽份的緣故。海水中的鹽被認為是陸地的降雨沖刷地表面，最終將溶解的物質帶入大海的。人們已經知道海水中的總含鹽量是1.6億億噸，而每年流水由陸地搜刮走的鹽份是1.6億噸。這樣，用後一個數去除前一個數，就可以得到地球的年齡，結果是1億年。
（2）大名鼎鼎的英國物理學家威廉.湯姆遜（William Thomson，也就是後來的開爾文勛爵）計算出地球年齡約為一億年。開爾文是19世紀最傑出的人物之一。在漫長的生涯裡(他活到1907年，享年83歲)，他寫了661篇論文，總共獲得69項專利(因此變得很富裕)，在物理學的差不多每個學科都享有盛譽。其中，他提出一個方法，後來直接導致製冷技術的發明；設計了絕對溫標，至今仍冠以他的名字；發明瞭增壓裝置，使越洋發送電報成為可能；還對海運和航海作了無數改進，從發明一個深受歡迎的航海羅盤，到創造第一個深度探測器。這些只是他有實用價值的成果。他在電磁學、熱力學和光的波動等理論方面的成果同樣是革命性的。作為維多利亞時代格拉斯哥大學的自然哲學教授，開爾文是當時最具影響的理論物理學家。他採用當時已知的熱力學原理來計算地球的年齡。1862年，在為一本名叫《麥克米倫》的通俗雜誌寫的一篇文章裡，根據對來自地球內部的熔岩流的觀察以及以往對深部礦床的開採經驗，開爾文知道地球的內部比地表要熱得多。因此，他期望通過觀察地表和地內的溫度差別（即所謂地溫梯度）來推測地球的形成年齡。他假定地球的初始狀態是一個溫度約為3850度C的熔融體。因此，他的計算結論是約需1億年的時間才能使地球達到現在的地溫梯度值。這一時間即被他視為地球的年齡。
（3）有一位知名地質學家叫做約翰·菲利普斯（John Phillips）。他的估算方法是先測量出正常情況下剝蝕的速率，從而得到沉積岩石的形成速率（因為沉積岩石的"原料"正是來自於流水風沙對於已有岩石的剝蝕），再利用地質圖計算所有沉積岩石的總厚度，一除即知（得數是九千六百萬年）。當然，他也知道這樣的估算很粗糙，但是畢竟是獨立於冷卻法的新思路。驗證科學結論時，同一思路得出同樣結果不足為奇，不同思路得出結果相彷那才叫好結果。
實際上歷史上的確有不少人從地球上沉積物的厚度來推斷地球的年齡而且得到的年齡比放射性同位素法得到的結果普遍要小得多。比較有影響的如A.凱基(A.Keikie)在1868年,1899年和TH胡胥利(TH Huxley)在1869年得到的結果一億年；J.約力(J.Joly,1908)和WJ蘇勒士(WJ Sullas,1909)的八千萬年；查爾斯D.沃爾科特(Charles D.Walcott,1893)的三千五百萬到八千萬年；以及TM李德(T.Mellard Reade，1893)的九千五百萬年。
三、為什麼地球年齡一億年比地球岩石年齡幾十億年要小得多?
為什麼地球年齡一億年要比地球岩石年齡小得多?史密蘇年小型行星研究中心(the Minor Planets Center of the Harvard-Smithsonian Center)的天文學家迪姆.斯帕爾(Tim Spahr)博士認為，從統計上來講，每隔一億年就會有一顆直徑為六英里的小行星與地球相撞，使地球發生劇烈的變化。如果我們跳出進化論、無神論的框框，就很容易解釋了。"這一期地球的開始是在一億年前，......。地球這個位置以前的那些星球也是經過很多次解體與再造了，那麼在宇宙中有許多星球解體後，飄浮在空中形成了塵埃與小的星體。龐大的天體中星球不斷的解體，不斷的重新組合。它的解體就是爆炸。地球也是由以前的地球不斷的爆炸再重新組合下一個地球的，爆炸一個組合一個。太空中有許多塵埃，有的個兒很大，有的像一塊大石頭，有的有幾平方公里，有的甚至於上百平方公里。每個星球上都有過文明，以前的地球上也有文明，那麼有許多大塊的沒有完全炸毀的那個物體上面就會留有過去生物的文明。重新造就地球的時候，把這些宇宙的塵埃弄在一起，重新再造的地球，就會遺留下以前的地球或者是外星球上面的文物、文明遺蹟。所以這對現在地質學家與歷史學家來說，......，他們無論通過什麼辦法也研究不出來到底這個地球上的物質是什麼年代的。這個地球，......，到目前為止也正好是一億年了，也到了同它以前在這的地球同年齡了。"(Lecture Tourin North America).根據西方的天主用泥土造人傳說或者東方的女媧摶土造人傳說，人在神眼裡是像泥土一樣渺小，地球也大不了多少，神如果要造地球，就像人造一座石頭房子一樣，可能會將宇宙中的一些石頭塵埃聚攏在一起，就成了地球了，人類的家園就是這樣形成的，因此地球的整體年齡一億年就可能比其個體岩石的年齡幾十億年要小得多了。
總結一下，地球年齡只有一億年左右的三大證據，再一次有力的推翻了進化論的假說。附--進化論還不能回答的疑問或曾經的失誤：
（1）海克爾胚胎髮育的重演律，目前已被否認，鮮有人提起了。
（2）中間形態化石的缺乏，寒武紀物種"大爆炸"。
（3）地層的年代由指針化石確定，而指針化石的年代基於進化論。如果問古生物學家化石的年代，他們會根據岩層的年代告訴你化石的年齡。有循環論證的嫌疑。
（4）很明顯地,地質學與碳-14年代測定法所推算出來的年代,有很大的差距.然而可笑(應說可悲)的是,即使兩者之間彼此矛盾,進化論者仍然接受這兩種推算年代的方法,並認為兩者都是正確和可靠的.《加拿大人類學雜誌》(Anthropological Journal of Canada)曾發表一篇文章,標題為"放射性碳:錯誤的年代".李.羅伯特(RobertLee)在文中道出重點:"無可否認,放射性測量法所引發的困難既深遠且嚴重...我們並不驚奇有一半按此方法測出來的年歲已被推翻;問題卻是:為何其餘的一半仍然被相信呢?"
（5）不同的放射性測量法對同一塊石頭的年齡,都有不同的答案,其差異介乎幾百年至幾十億年。進化論者只選那些合乎他們理論的數字。
（6）為什麼地球年齡一億年要比地球岩石年齡幾十億年小得多?進化論解釋不了這個問題。
