中共奪權62年了。作為一個接受過高等教育的知識份子，我們是否對自己所受過的一些教育做過一些反思呢？確切來講，我們是否對這個黨幾十年來一直灌輸給我們的一些東西做過反思呢？
今天，我郭某（「郭殤」是我的筆名，寓意「國之殤」也）就儘自己的一點微薄之力對一些我們見怪不怪甚至是不以為怪的東西，或者說是常識，發表一點簡單的看法。以寄託自己的一點哀思，是對中華民族的哀思，是對中華民國的哀思，也是對當代中國的一點哀思……當然，有人可能覺得我這樣說有點自作多情了。仁者見仁智者見智，這也僅僅是我的一點個人之見，我也不怕大家批評，我也歡迎大家批評，歡迎大家多多指教。其實，我最怕的就是大家不批評，因為在今天的大學校園裡，在我的所有同學中，和我「臭味相投」的人實在是太少了……
前天早上，吃過早飯我準備去讀會兒英語，可是不知為什麼，我的腦海中突然浮現起歷史上的一幕幕，中共的一幕幕，中共教育我們的一幕幕……越想越生氣，乾脆撂下書本，當時真想找個人說說話，交流交流，發泄發泄。但就是這樣一個願望，想在我周圍實現，也是很難很難的……真有點兒「恨無知音賞，誰為表予心」的感覺……
閑言少敘，該進入正題了……最近快考試了，我也在忙著複習。其中有這樣一門課，想必大家都很熟悉——《中國近現代史綱要》。說實話，這個學期我沒有去上過一節這門課。為什麼？因為不用想，我就知道這肯定是「滿紙荒唐言」。儘管如此，當我為了考試真正坐下來翻閱這本書時，還是很震驚很生氣，當時真有一種衝動，把這本「穢史」給燒掉……
有人可能會覺得我有點神經質，為什麼呢？那就讓我們開誠佈公地談幾個問題吧……
這本書其實就是中共費盡心機包裝的一本的輝煌黨史，特意給這些年輕人，這些黨國未來的黨徒準備的……
這本書通篇下來都在表達一個意思：「舊社會」很黑暗，人民生活在專制和苦難之中，豬狗不如，沒有民主和自由，沒有地位和尊嚴（注意，中共所謂的「舊社會」其實是有特指的，專指中華民國成立後到1949年中共篡奪政權中間這段歷史時期）；「新中國」很民主，很光明，人民生活很幸福，很有尊嚴。那麼當我們把這些被中共刻意粗線條化的歷史細膩化之後，我們會有什麼發現呢？這裡，我就以我自己所瞭解的一點東西來辨析一下吧！其實，很多東西大家也知道，中共的教科書中也有，只不過大家可能沒用心體會罷了……
大家知道，衡量一個政府統治好壞的永恆準繩就是人民的民主和自由程度，這也就是我們常講的普世價值。（注意是「永恆準繩」，因為這些東西的內涵並不會因為科學技術的變化，社會生產力的提高而有質的變化）。而在現代國家，衡量人民民主和自由程度最常用的有這麼幾個標準：言論自由，出版自由，結社自由。那麼，就讓我們針對這幾個方面，對中華民國的歷史和中共篡權至今的歷史做一個簡單的回顧和辨析吧……
一、言論自由
提起中華民國時期，大家肯定會想到兩個時期：袁世凱時期和蔣介石1927-1937時期。這兩個時期中國大體處在統一狀態，所以也就能以這兩個時期作為一個政府的統治時期來看待。尤其是袁世凱時期，北洋政府絕對是處在一個絕對的統治地位的。所以也就具有了與中共統治的可比性。
有人可能會說，今天的我們很自由啊！說說笑笑沒人干涉。這不是真正意義上的言論自由，至多只能是個人談話自由。因為真正的言論自由不是指你今天可以在宿舍，在家裡，在朋友圈裡談江澤民和宋祖英的段子，也不是指你可以隨便發表你對蒼井空作品的觀後感……其實，我今天所談的言論自由更多的是政治方面言論自由和群體層面的言論自由，如報紙，演講等等。下面就讓我們針對此做一個小小的辨析吧……
先說袁世凱時期吧。最有影響力的莫過於宋教仁遇刺一案了。注意，當時宋教仁是國民黨黨務負責人，而當時的國民黨在民國參議院中佔絕大多數席位，國民黨是當時全國第一大黨。所以說宋教仁在當時的地位就可想而知了。從政治地位上講，宋教仁被袁世凱刺殺，就如同今天習近平被胡錦濤找人暗殺了是一個味。就是這樣一個大事件，當時的報紙也可以大炒特炒。就在宋案剛發生不久，民國第一報人邵飄萍就在報紙上登出了宋案黑幕，狠狠地扇了袁世凱一巴掌。當時全國的報紙也對袁世凱嚴厲抨擊。這在今天中共的治下是不可以想像的。別說是這麼重要的一個政治人物被殺，即使是別的更小的事情你想報導也是不可能的。遠的咱不說，就剛剛過去的722動車事故，中宣部為了統一口徑，防止出現「意外事件」，統一規定只能採用那個SB新華社的通稿。再說前段時間剛過去的廣東陸豐烏坎鎮抗暴事件，這個事件在中共報導前一個多月已經轟轟烈烈了，當時正是官民對抗最激烈的時候，大陸以外的所有媒體都對這件事給予高度關注。然而這一個月中間，大陸沒有一個媒體報導這件事，甚至連「烏坎」兩個字都成為了非法關鍵詞。直到兩週前，群眾的抗議已經不可收拾，國際媒體已經高度關注，中共權衡一下覺得武力鎮壓已經不太可能的時候，這才搖身一變開始唱紅臉。這個時候報紙才允許報導，不過口氣已經變了，說的都是黨如何如何幫助老百姓解決困難了，黨如何如何英明瞭。試問？群眾抗議了一個多月，官民對峙了一個多月（其中事件最高潮時，封鎖烏坎的軍警高達3000多人。當時偉大黨試圖困死烏坎人民，結果人民不屈服而已……），你早幹嘛去了？剛才還虎視眈眈滿臉殺氣，這會兒不得已的時候你又來唱紅臉了？你說流氓不流氓？
再說蔣介石1927-1937時期，這個時期就更不用說了。別的不說，老百姓可以自由辦報，魯迅，茅盾，儲安平……很多人都可以自由辦報，這在今天中共治下根本是不可能的。在當時，報紙可以罵蔣介石獨裁，可以罵蔣介石不抗日（關於中共「抗日」這個問題，有空我再同大家詳細論述），可以大聲呼籲民主自由。你罵得實在太偏激的時候，國民政府頂多就是讓你停刊，不過你到別的地方復刊他也是睜一隻眼閉一隻眼。魯迅就是最好的例子。中共奪權以後，所有所有這一切都沒有了。這點可以引用老毛子的話來證明。中共奪權後，有人問老毛子：「如果魯迅今天還活著，他會在幹什麼？」老毛子回答：「要麼聽黨的話，老老實實做個聽話的文人。要麼就是蹲監獄或是被殺頭。」大家看看，多麼精闢的回答呀！
我們黨偉光正，不需要老百姓來對我們的統治指手劃腳。我們中共會犯錯誤？實在是笑話？我們用的可是「放之於四海皆准的馬列主義」理論呀！況且，即使有哪些地方不夠完美，我們黨也會黨內「批評與自我批評」，不需要你老百姓來多嘴……大家看看，這就是中共的邏輯。試問什麼邏輯呢，這不是強盜邏輯還是什麼呢？？？
回想毛澤東時代，人民簡直豬狗不如。你可以因為說毛幾句壞話就被冠以「攻擊偉大領袖毛主席」而被批鬥，判刑甚至槍決。張志新和林昭就是那個時代最有代表性的兩個因「攻擊偉大領袖毛主席」而被殺的兩個人了。目光回到了今天，可能你私下攻擊中共領導人已經沒什麼危險了，從這個角度我們是比以前好點了。但事實上呢？中共的輿論控制一點兒也沒有鬆手。首先，報紙根本就別想有民辦的。黨報遍地開花，而凡是有報紙的地方就一定有黨組織。凡是要出版的報紙，事先都要進過宣傳部門的審查，以保證「不犯政治錯誤」。2006年，《中國青年報》下屬的《冰點》雜誌就因為發表了一篇中山大學教授袁偉時教授的《現代化與教科書》一文而被迫停刊，編輯全部被換掉。對於我們個人來說，當你在QQ或者是微博上發表含有「民主」「自由」「趙紫陽」「六四屠殺」……等所謂的「敏感詞」的言論或者文章時，你就無法正常發表，必須和中共的網監系統玩捉迷藏，使用拼音，通假字等手段來躲開屏蔽。更不用說，對於某些帖子或者微博，中共直接就把你刪掉。包括我今天在這裡寫這些東西，想在QQ中發表也是需要下大功夫作「技術處理」的。
這就是中共篡權以來人民所擁有的言論自由……
談到這裡，想必大家對中共教科書中所謂的「舊社會」和所謂的「新中國」已經有一些疑問了。看來，很多東西並不像中共宣傳的那樣……
最後引用知名「大右派」章伯鈞的一句話「在蔣介石時代，言論自由是多與少的問題，而在中共統治之下言論自由卻是有與無的問題」，此話實在是一針見血呀……
二、出版自由
出版自由可能離我們普通老百姓比較遠，但是對於關心社會，關心政治的一些老百姓，對於那些作家學者，出版自由的限制卻是實實在在能能感覺到的……
大家知道，在國民黨時期，私人也可以開出版社。魯迅的書可以出，而且不用偷偷摸摸的出版。最要命的你知道是什麼？連共產黨的書也可以出版，儘管有時可能有點小困難。別的不說，左聯那麼多作家，他們的書都可以出版。抗戰時期，毛澤東的書可以在重慶出版。試想：如果連共產黨員都能在國民黨統治區自由出版，那就更不用說別人的書了……
我們再看看中共，先提一件中共篡權之前的事情。抗戰時期，蔣介石的《中國之命運》一書在延安是禁書。你說流氓不流氓？你可以在人家地盤上出你的書，而在你的地盤上卻不允許出人家的書，你去罵人家是「獨裁」是「不民主」。這突然令我想起了一句話：流氓不可怕，就怕流氓有文化。延安時期，共產黨員王實味就因為寫了篇《野百合花》，就被中共以「特務」「日本間諜」等罪名關進監獄，1947年在中共撤離延安之際，康生奉毛澤東指示將王實味在黃河邊砍頭……看來，中共在他奪權之前就將出版自由視為「洪水猛獸」，必欲除之而後快……
中共奪權後，在毛時代，別說出版自由了，連正兒八經的書我也不允許你看。當時大家所能看的書無外乎毛選，毛語錄和魯迅的一些書。為什麼可以看魯迅的書呢？因為他的書很多是站在共產黨立場上罵國民黨的。所以，讀他的書也就證明「舊社會」之黑暗。平心而論，包括魯迅在內的很多國民黨統治區作家由於沒有真正到所謂的「解放區」接觸中共，而對中共缺乏直觀瞭解，從而一味的抓住國民黨一點兒錯誤就大加渲染。在今天看來，這真是歷史的一個誤會。魯迅由於死得早，沒能經歷他曾經夢寐以求的那個民主自由的共產主義「新中國」。對於丁玲，對於吳晗這些人而言，想必他們在經過了「新中國」的「洗禮」後，他們才會真正醒悟：誰才是專制，誰才是民主……
今天的中共統治之下似乎出版業很繁榮，似乎很自由。是呀，你出版《壞蛋是怎樣煉成的》，《婦女生活》……這類非政治性書籍是很自由，但是你出的書只要涉及政治，只要涉及中共的奪權真相，只要涉及中華民國時期歷史真相，只要涉及中共建政後的歷史真相，只要涉及中共領導人的真相，只要你涉及中共當前統治真相，你就別想輕易出版，除非你做到跟官方口徑一致。不過要是那樣的話，這些書也沒有出版的價值了。
在中共的嚴厲控制下，許多書就只能到香港出版，到臺灣出版，到美國出版，或者說即使在大陸出版了，也是歷盡千辛萬苦，並且也難逃被查禁的命運。就我所知道的，這些年來被查禁的大陸出版物有：（張正隆）《雪白血紅》，（章詒和）《往事並不如煙》，（章詒和）《伶人往事》，（胡發雲）《如焉》，《中國農民調查報告》，《國母宋祖英》，《康生外傳》，（笑蜀）《歷史的先聲-半個世紀前的莊嚴承諾》……這些年來被查禁的海外出版物有（含港澳臺）：（辛灝年）《誰是新中國》，（王明）《中共五十年》，（雷震遠神父）《內在的敵人》，（弗拉基米羅夫）《延安日記》，（香港開放雜誌出版社）《趙紫陽軟禁中的談話》，（何頻）《中共太子黨》，（高華）《紅太陽是怎樣升起來的-延安整風運動紀實》，（大紀元）《九評共產黨》，（大紀元）《解體黨文化》，（大紀元）《江澤民傳》……。這樣的書還有很多很多，這裡就不一一列舉。這些被查禁的書有一部分如果用心去找的話，在網上可以下載到。大家有興趣的話，可以上網好好查找查找。實在不行的話，還可以使用翻牆軟體來查找……
說到這裡，想必大家對出版自由都有了直觀的認識，也對所謂的「舊社會」和所謂的「新中國」有了一點困惑……
三、結社自由
結社自由主要是有關大家組建團體甚至包括組建政治組織的自由。
在袁世凱時期就不用說了，那時間中國的政治組織多如牛毛，不要說結社自由，就是組建政黨的自由也是比較充分的。
再看看蔣介石時期。一個最典型的例子，如今在中共政協，也就是那個中國最大的政治花瓶中，那八個政治黨派如民盟，民革，民建，九三學社，農工黨……這些團體在蔣介石時期雖然也是在野黨，但是他們至少有人身自由啊！蔣介石沒有用流氓手段打壓他們，蔣介石也沒有委派國民黨黨員作為地下黨打入這些在野黨派中，一切都是透明的。你們這些在野黨可以隨便罵我國民政府，但我並不剝奪你這種權利。更不會消滅你們。甚至對共產黨組織，當時尤其是抗戰期間也是有一定自由的。
那我們來看看我們這個偉大的中共給了我們什麼結社自由。先說八個民主黨派吧！這些黨派在蔣介石執政時享受著自由，卻天天罵著國民黨「獨裁」「專制」，他們這種行為無形中幫了中共大忙。中共篡權之後，這些民主黨派的下場怎麼樣呢？首先，各民主黨派的實際負責人都必須是中共黨徒，這些黨徒往往都是早期打入這些民主黨派內部的中共地下黨員，等中共奪權之後，這些人就公開自己的中共身份，並代表中共控制著這些民主黨派。今天的中共依舊是如此，政協的主席竟然是中共魁首之一，這實在是一種天下之大奇聞。中共也真是高，我派地下黨打入你們內部，唱你們的山歌先獲得你們的好感，並最終控制你們。這招國民黨可能想到了，但是用不出來。因為在他們看來，在現代政黨政治中，哪有這麼下三濫的手段呢？1949年中共奪權後，還裝模作樣一下，將這些民主黨派領袖安排為主席，總理，部長什麼的，注意，這些職位都是副的，其實也就是花瓶而已。不過中共慢慢的連裝模作樣都懶得做了。「臥榻之側，豈容他人鼾睡」，儘管還只是睡在地上，中共是睡在床上。這些民主黨派以為還是國民黨時期甚至以為是「新中國」了，比國民黨要好一萬倍，所以就想怎麼批評就還怎麼批評。結果他們想錯了，中共可不是國民黨。中共還需要你們批評？1957年的「反右派」運動，中共一根手指頭就讓所有的民主黨派俯首稱臣。敢不稱臣，敢不聽話，我就以「反革命罪」「間諜罪」「陰謀推翻政府罪」讓你坐牢，甚至殺你的頭。我們中共可不會像國民黨那樣文明，還允許你們指手畫腳。
中共當年打天下時，周恩來這個中國最會騙人最會演戲的「妓女」曾信誓旦旦的對民主黨派講「長期共存，互相監督。肝膽相照，榮辱與共」。據說，文化大革命之後，進入了鄧小平時代，民主黨派中流傳一句話「長期共存，榮幸榮幸；互相監督，豈敢豈敢」，這可真是絕妙的諷刺呀！民主黨派，這個曾經為中共打下江山立下汗馬功勞並被稱之為「第二戰線」的團體，在被中共利用完之後，很快就被中共打入冷宮，不得不賣身求榮，任中共凌辱，才能在中共統治下生存。
其實不僅是對民主黨派這些有名有姓的社團中共容不下。就連一些民間傳統意義上的非政治團體中共也要控制起來。佛教團體，基督教團體，伊斯蘭教團體……都必須得先接受中共的領導，才能再忠於各自的神。每個團體的負責人，都必須是中共的人甚至直接就是黨員。凡是沒有受到中共領導的信教團體，中共一律視為非法團體並千方百計的打壓。1999年，中共之所以向「法輪功」舉起屠刀，不就是因為這些人並不在黨領導下，所以才要將之消滅。並不惜製造舉世震驚的「天安門自焚案」。中共的這些舉措真是前無古人，蔣介石沒想過也從來沒有做過。說起來真是天下奇聞，哪裡有信教團體還需要政治團體來領導的，況且還是那個信奉歪理邪說唯物論的中共呢？
撫今追昔，通過對結社自由的論述，想必我們對所謂「舊社會」和所謂「新中國」又有了全新的認識……
四、其他
另外我想澄清一個誤區，那就是我們今天勉強吃飽了肚子，不再挨餓受凍，這是黨的功勞嗎？我們先來看一下朝鮮，站在我們今天中國人的角度看，大家都知道朝鮮人民天天餓著肚子，還要天天歌頌偉大黨，想必中國人都明白這純粹是朝鮮共產黨造成的。如果有一天，金正恩也像鄧小平一樣，在經濟領域放鬆了對老百姓的管制，若干年後朝鮮人民可以填飽肚子了。這個時候，朝鮮共產黨再來宣布「是黨領導人民過上了幸福生活，是黨領導人民走完了別的國家幾十年甚至上百年才走完的道路」，中國人一定會覺得很荒唐。為什麼？明明就是你把人民搞得太窮了，現在你稍微還給了人民一點本來就屬於他的自由，你又來為自己歌功頌德。如果都像你這樣，那婊子也可以立牌坊了。
可就是這樣一個簡單的道理，為什麼當我們聽到中共這樣宣傳時卻認為是理所當然呢？中共篡權以後，實在沒給老百姓做一件好事。先是搞農業合作社，又搞人民公社化運動，大煉鋼鐵，大躍進，嚴重破壞社會生產力，直接導致三年大飢荒，餓死幾千萬人。為了掩蓋罪惡，中共美其名曰「三年自然災害」。試問？這三年究竟有什麼自然災，又有什麼自然害？純粹就是中共一手造成的。緊接著，中共又搞起了文化大革命，一折騰又是十年。回顧中共建政30年中，老百姓越來越窮，幾乎沒吃過幾天飽飯。鄧小平稍微放鬆了對人民的管制，這又成黨的豐功偉績了。實在是天下奇聞……
論述了以上四個話題，我想大家應該對所謂「舊社會」和所謂「新中國」有了一點認識。其實這裡面也沒有什麼秘密，都是中共教科書中能找到的。可就是這麼簡單的道理，為什麼很多受過高等教育的同學還想不明白呢？這就是黨從小到大洗腦教育的結果。「謊言重複了一千遍就是真理」，況且從小學到現在我們被重複被灌輸的謊言何止一千遍，簡直就是幾萬遍幾十萬遍……漸漸地，我們沒有了自己的思維，腦子中裝的都是中共灌輸給我們的那一套……
最後讓我們以美國著名漢學家費正清的一句話結尾「如果沒有日本人侵華，如果沒有中共趁火打劫篡奪中華民國的政權，蔣介石先生是可以領到中國人民走上現代化道路的」。
後記：
今天是中華民國建國一百週年紀念日，臺灣舉行了慶祝活動。值此特別時刻，我寫下此文，辨析一些事實，同時表達對幾十年前大陸中華民國政權的敬仰和緬懷……尚饗！
郭殤
民國一〇〇年元旦與鄭州
