發表時間： 2012-01-07 12:47:19作者：
英國《金融時報》週四（1月5日）刊登文章「不要冀望於中國太子黨」。
文章認為，如果要關注領導人角逐戰，最佳的地方不是美國的愛荷華或者新罕布希爾，而是中國。
「中國的領導層競爭不僅更加驚險，而且對全球事務和投資者來說也比美國民主黨黨內初選更加重要。在未來十年，中國的新領導人將決定中國究竟是成長為世界上最重要的消費者市場，還是蛻變跌入動盪和不安。」
文章說，中國雖然沒有選舉，但也正在步入有中國特色的聯合政府。由習近平為首的太子黨，將被提倡政治和社會改革的領導人如李克強和汪洋所平衡。
中國技術官僚的確能做到受債務拖累的西方所無法做成的事情：鐵路建成了、公路鋪好了、農民工來往於農村和沿海工廠生產出iPad和洗衣機。但是這種由國家倡導的變化也有其代價。烏坎上個月發生的抗議就是一個很好的例子。
文章認為，濫用權力和貪污腐敗威脅到中共在普通民眾心目中的合法性。與此同時，太子黨和他們的家庭成員，通常就讀於西方精英大學，經營公司和投資財富變得富有，看起來像是一群顯貴階級。
文章提及重慶13家沃爾瑪超市因為售賣貼錯標籤的有機豬肉而被迫暫時關門。重慶市委書記薄熙來組織大規模唱紅歌併發誓要縮小收入不平等。而廣東省委書記汪洋則向烏坎派出調查組，承認村民的訴求並規劃土地。
「從表面來看，這些政治人物以民為本重點處理貧富差距、打擊腐敗等，似乎與商業利益毫無關係，甚至違背商業利益。胡錦濤的和諧發展理論有其道理。」
「如果對經濟成就應該公平分配沒有共識，中國所有的嘗試都將功虧一簣。」
中國外向型經濟向內需經濟轉型的計畫由於歐元區危機和美國經濟疲軟而面臨威脅。中國新領導人的當務之急將是保持經濟繼續增長。之後，他們將不得不平衡社會改革與經濟開放。
「太子黨不應該獨霸經濟管理權。」
