金二死了，又趕上老毛誕辰，金粉的本質是毛粉，還真有些歡呼和眼淚。據我觀察，毛粉分為兩大類，一類是揣著明白裝糊塗的，這就是騙子，不必多說。另一類倒是真誠之人，但是沒拐過彎兒來。今天就給他們講講。不滿意貪官就轉而崇拜毛為什麼就是二百五？昨天的毛為什麼就是今天的貪官的祖師爺？
老毛在所謂的三年災害時期不吃紅燒肉一事被廣為傳播，有汪東興、張玉鳳為顧問的書已經打碎了這個謊言。他是不吃紅燒肉，他改吃海鮮、雞湯、西餐了。老毛還用公款，以秘書、講課、學英語之名包養二奶。雖然沒有當事人自己承認，但是一個小秘書沒完沒了的紀念一個只有工作關係的男人，確實不合情理。一個「偉人」，有才的男秘書有自殺的、反水的、開除的，有肉的女秘書卻有一個唸唸不忘，還很張揚，沒有特殊的深入，斷不至此。一般離了婚的或是改嫁的遺孀，也不至於唸唸不忘前夫吧？
毛粉會說，這些就算是真的，也是小節。對，這些是小節。但是請問，在毛統治中國的時代，對一般百姓而言，對一般幹部而言，這些虛偽、好色的「小節」是小節嗎？直至1980年代，不還有因為跳個貼面舞被以流氓罪槍斃的嗎？在這些小節上，毛之罪惡就是只許自己耍流氓，不許別人談戀愛。但是你們還是不在乎小節，那我今天就給你們講講大節，給你們講講邏輯。
為什麼說昨天的毛才是今天貪官之父？經濟體制改了個半拉半，政治體制絲毫未動，這基本是各方共識。今天的政治體制，恰恰是毛時代就確立的。市場經濟的國家很多，西方國家是最早的市場經濟國家。但是你們要是認真地讀一讀馬恩列的書籍，你們絕不會找到指斥德國、英國、法國官場貪腐為患、官員大肆玩弄女人的文字。所以說市場經濟本身並不必然導致腐敗。是無節制官權力導致腐敗。而這個無節制的官僚體制，恰恰是毛建立的。
你們會說，毛時代沒有腐敗。少有的幾個貪污犯還被槍斃了。其實，那是腐敗制度化了。戚本禹被關進秦城，一個老毛的狗腿子，一個犯人，月生活費200元，你們回家問問媽，她們當時的月工資是多少。
你們會說那是組織安排的，不是個人非法所得，不能叫腐敗。好，我暫且承認你們所說。但是我還是要告訴你們，今天的腐敗就是老毛打下的基礎。
你們還會說，毛是真心為了勞動人民，他打倒的就是官僚和反動知識份子。其實，細想想，毛維護勞動人民的方式，就是讓勞動人民永遠做勞動人民。其心何等險惡？
你們還會說毛是真心反腐，說的不錯。朱元璋也真心反腐，你們怎不對朱元璋感激涕零？你們會說朱元璋是為了家天下，老毛是為了理想。難道朱元璋希望萬世永傳不是很有理想？朱元璋也不是以禍害百姓、民不聊生為他的人生目標吧？希特勒也不是沒有理想吧？希特勒治下的德國也沒有這麼多貪官吧？也沒有哪個貪官收集上百情婦的陰毛吧？
一個強權人物，無論他出於怎樣的動機，整頓吏治都是他實現「理想」的不二法寶。但是不要看動機，要看效果。
而對於政治人物而言，理想，無論是真心的，還是只是言說的，其實都不重要。因為沒有哪一個，任何一個政治人物公開宣示他是自私的、禍害社會的、主張貪腐的、欺男霸女的。都只會標榜人類一切的美好願望、理想、道德。因此你根本就無法靠「理想」鑒別政客們。
你們會說，為了理想，老毛犧牲了多少位自己的家人？他還不夠無私嗎？請問，你的家人，你的孩子，是你的個人財產麼？你可以把他們用來犧牲麼？換言之，一個可以犧牲原配的堅定人物，不會犧牲別人的生命以達到自己的目的嗎？難道不是要警惕的嗎？
毛建立的體制，是他違背了他早年的追求，或者說是違背了他掌權以前的承諾，放棄了民主制度而建立的一套登峰造極的官僚體制。不管他的初衷是什麼，在貌似全民所有的公有制的基礎上，一個不受人民選舉、監督的官僚體系，一個唯上從而必定唯權的官僚體系，除了導致腐敗還會生出什麼像樣的子嗣嗎？
在私有制基礎上，即使有專制、有獨裁，私有制保護了廣大公民生活的權利，這對官僚體系的腐敗是一個自然的約束。而在公有制下，官員不僅掌握著一般意義的公權力，而且掌握了人民賴以為生的一切資源，他的權力可以輕而易舉地決定你的純物質生活的質量，甚至你的生死，他的腐敗必定登峰造極。經濟公有制、官員任命制、新聞管制、思想鉗制，不要說貪官，我等草民一旦上位，憑什麼不貪？憑什麼不左擁右抱？
所以，毛是不是真心為勞動人民，毛是不是真心懲治貪官，其實並不重要。他心裏怎樣想，你們也不知道，無非就是聽他自己說說罷了。關鍵在於他的實踐活動的事實後果是什麼。老毛的後果，就是建立了一個通過公有制掌握、控制了國民最基本的物質生活權利，通過任命制建立了一個唯權唯上的官僚體系，通過言論管制鉗制了人民思想，通過戶籍制度限制乃至取消了人民的自由遷徙，使中國人民成為割裂的易於奴役的個體。他的這些毒害，就是今天貪腐的種子。
你們會說，這也不能都怨他。對，但他是首犯。
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
