2012年臺灣大選落幕，勝者不驕，敗者不餒，都顯示出君子氣度、王者風範。馬英九當選連任，蔡英文雖敗猶榮。臺灣民主，再次給中國大陸上了生動一課，無數中國網友質問：臺灣能，大陸為何不能？
中共或親共媒體認為，馬的勝利，是「九二共識」的勝利；甚至宣揚：臺灣大選，是對胡錦濤兩岸政策的公投。對此，只須輕輕地問一句：能否讓大陸人民也持選票來公投一下？眾所周知，兩岸談判，簽署ECFA協議，僅有兩岸政府與臺灣民眾（擁有知情、表達和抗議權利）的三方參與，作為第四方，最大頭的大陸13億國民，竟被排除在外。如此「兩岸政策」，體現的民意究竟有幾分？
馬英九領軍的國民黨，俗稱「藍營」或「統派」，馬勝出，讓部分大陸人以為，兩岸將邁向統一。實情並非如此。二十多年來，兩岸互相誤讀，交叉誤讀，以至於，大陸人不懂臺灣人，臺灣人不懂大陸人。
以大陸左派和自由派的思維為例。大陸左派，視台獨為大逆不道，以「數典忘祖」咒罵之，其邏輯是，既然同文同種，自然就是「一家人」，憑什麼獨立？不能文取，就要武攻。卻未曾思量：新加坡也同文同種，其國民主體都是華夏子孫，難道就是「一家人」？當年的北美移民來自英國，同文同種，為何偏要獨立建國？對臺灣四百年歷史毫無所知、對臺灣人民飽受外來政權統治的痛苦毫無感受，是大陸人誤讀臺灣人的盲點所在。
大陸自由派，自然反對武攻臺灣，但也理想地以為，既然國民黨是由大陸遷臺，應該還抱有統一兩岸之志。對國民黨安於臺灣感到不解，甚至責為「偏安一隅」、「胸無大志」。馬英九當選連任之後，不少大陸自由派知識份子，雀躍稱慶，再度燃起由國民黨主導兩岸民主與統一的期待。
未免一廂情願。殊不知，時過境遷，今日國民黨，已非昔日國民黨，在本土化的浪潮中，國民黨也已經本土化。在臺灣，國民黨與民進黨的區分、藍營與綠營的識別，僅大致在於：族群上，是外省人與本省人的代表；語言上，是國語與台語的側重；意識形態上，是殘留中國情結與強烈臺灣意識的對峙……這些差別，在選舉時可能突出，但回歸平時，他們才是一家人，都是風雨同舟的臺灣人。
再看臺灣獨派和「統派」的思維。在臺灣獨派人士（綠營）那邊，以為，大陸自由派，如民運人士，會天經地義地支持台獨，理由是，既然你們堅信人權與民主價值，自然就會理解臺灣人民追求獨立的願望，因為，民族自決或住民自決，屬於人權與民主價值的一部分。
道理沒錯。然而，在大陸，中共長期營造「大一統」高調，自由派受制於中國炙熱的民族主義情緒，不得不謹言慎行。即便內心同情台獨，卻也不便輕易表態；畢竟，與中共爭奪大陸人心，才是自由派的工作重點。況且，大陸社會狀況百出，自由派忙於應對，一時對臺灣無暇他顧。
在臺灣「統派」人士（藍營）那邊，以為，大陸無論什麼派，既然是中國人，就理所當然地反對台獨。其實不然，在相當一部分大陸人眼裡，中共獨裁是眼前之禍，自身避之猶恐不及，又怎忍心讓臺灣人也來受此大苦？
臺灣民調顯示，關於身份認同，認為自己是臺灣人而非中國人的，由1992年的17%穩步增加到2011年的54%；關於統獨，多數人（60%）傾向維持現狀，傾向盡早統一者，僅1.4%，其勢遠遜獨派。
在臺灣，真正的統派，俗稱「深藍」，早已被邊緣化。探根究底，並非由於台獨力量的排擠，而在於大陸一黨專制的長期化。還是那個道理，「冰凍三尺，非一日之寒。」大陸專制政治的經久不化，反映在臺灣的自然結果就是：獨派興盛，而統派凋零。
馬英九的三不，「不統、不獨、不武」，前兩個是維持現狀，後一個是維持和平，其實質，都是立足臺灣，按中共說法，是「和平分裂」。撇開字面上的統與獨，其實，今日臺灣，沒有統派，只有獨派。區別只是，急切的獨派（綠營）和不急切的獨派（藍營）。說到底，只要中國大陸還是一黨專政格局，臺灣就沒有真正意義上的統派。
當然，情況並非不能轉化。設若中國大陸實現民主化，由於信息開放與輿論多元，大陸人未必盡都固執於統一；反之，隨著兩岸政經條件的趨同，臺灣人又未必盡都固執於獨立。民主化之後的大陸人，更能理解和尊重臺灣人的選擇權；民主中國，對臺灣更具吸引力，臺灣人不論求學還是就業，也不論經商還是從政，都呈現廣闊天地。到那時，統獨都不是難題，統獨意識反而可能淡化。
不斷有人撰文描繪，只要兩岸簽署「和平協議」，兩岸領導人就能獲取諾貝爾和平獎，而名垂青史。實屬異想天開。如果真要成全這個「諾獎夢」，撰文者不妨勸諭兩岸當權者：推動中國實現民主。惟有在大陸民主化的前提下，簽署真正體現兩岸民意的「和平協議」，才有可能讓這個「諾獎夢」成真。
