美國司法部門封殺下載網站，國會準備立法限制網路侵權行為，引髮網路業、娛樂界與國會關係緊張。網路言論自由與智慧財產權之爭仍在延燒。
曾任美國有線電視新聞網（CNN）北京分社主任的馬金農（Rebecca MacKinnon）以新美國基金會（NewAmerica Foundation）研究員身份在「華盛頓郵報」指出，「華府受遊說影響與全球網路趨勢脫節」。
馬金農撰文表示，「網路有全球性特質，華府的政治思考為地域所限，網路引發全球對自由的渴望，虛擬世界千變萬化，政治僅能解決個別問題。」
美國會在維基百科（Wikipedia）與Google等網站封網抗議聲浪下，暫緩表決「保護IP法案」（ProtectIP Act）及重審「停止線上盜版法案」（Stop OnlinePiracy Act）兩項攸關境外網站是否能夠合法營運的議案，引起美國政界與網路使用者、好萊塢與矽谷科技業的對立。
反對倉促立法的馬金農認為，「網路造就阿拉伯之春，美國管制網路將起全球示範作用，許多政府將以維護智慧財產權之名，行言論管制之實，美國國會的解決方案傾向全面封閉網路自由使用，而非有效管理。」
馬金農指出，「多年來美國國會試圖透過立法規範傳播途徑可能出現的非法行為，但總跟不上腳步。電影與唱片公司等娛樂業者，在議員選舉期間大灑銀彈，花了200萬美元遊說議員支持法案，但網路業將資金用於研發，而非政治遊說。」
面對網路逾千萬使用者的請願，美國國會暫緩審議兩項法案，但網路自由與保護智慧財產權，言論自由與政府管制的辯論各方仍爭執不休。
網路免費傳遞的性質，顛覆傳統媒體、電影、電視與音樂生產商的基本營運模式。雖然媒體業者也投入網站營運，但面對大量純粹以傳遞與上載下載為功能的網站，實際生產內容的業者在過程中無法獲利。
一名電影業者指出，「過去與網站多次溝通，但不受尊重。電影電視業者花費數百萬生產內容，以竊取他人內容為手段的營運模式不應該成立。」
根據美國電影協會（Motion Picture Associationof America）的數據，網路侵權導致好萊塢每年損失580億美元。業者指出，網路並非不能與好萊塢並存，但侵權問題已不能再拖下去。
