港鐵「罵戰」升溫，頗有族群分裂之虞，始作俑者固然系「狗」和「王八蛋」之罵，但「蝗蟲」絕非香港文明尺度所能接受的稱謂，把發生在港鐵列車的文明碰撞淪為一場動物昆蟲混戰，則抽離了公民社會與臣民社會的本質差異。
其實是非曲直在視頻裡已很明白，內地婦人稱地鐵進食是「小事」，斥眼鏡男「多事」；事後兩地罵戰升級，內地罵手怒斥港人「圍攻小孩」，又稱假如吃東西是洋人，港人就會換一副嘴臉云云。
今有眼鏡男阿 Ken現身說法，令我覺得他是年度傑出青年的不二人選。眼鏡男坦承自己是「多事」之人，看見大陸、臺灣及別國旅客有困惑，都會主動幫助；香港滿街洋人，眼鏡男雖未遇到地鐵進食還吃得一地是渣的洋人，只見過截的士不排隊的洋人，眼鏡男一樣告訴對方何為規矩，卻未遇到不聽勸告者，從未經歷不愉快事件；至於「圍攻」小孩更是子虛烏有，列車上發聲的港人都是勸止內地成年人，始終未「圍攻」過小孩，反是直言「應該是媽媽不對」的女童事後受到坊間輿論一片讚揚，然而這女童當時卻被其親人示意噤聲，這是什麼身教？
可嘆專制社會的臣民生於斯長於斯，「愛國教育」飽和，卻未受過公民教育，很多人不理解在公民社會怎會有「多事」之人出來管這種閑事「小事」。豈知像眼鏡男阿 Ken這樣的普通公民，在其他現代文明國家舉目皆是。誠然歐美諸國也有差別，可以看到凡是不拘「小事」之國度，文明程度就差一些。
那麼對於專制臣民來說，什麼是大事？去問在趙連海公寓樓前巡邏放哨，並狠摑香港女記者一記耳光的居委會阿嬸；去問在山東臨沂扼守要津，嚴防閑雜人等接近盲人陳光誠的那幫打手，他們可以毫不含糊地告訴你，愛國和維穩就是頭等大事。
至於地鐵上進食吃得天女散花，落英繽紛，那是小事；至於毛賊在公共場所行竊，惡徒在街市搶劫，被車輾過幾次的小悅悅蜷臥於血泊之中，專制之下的臣民不會去「多事」。他們連自己的權益都不敢挺身維護，遑論去管別人的閑事？
誠然，黨國「大事」又另當別論，只不過像眼鏡男阿 Ken這樣不計報酬而盡公共義務的儍子，在天朝盛世是珍稀物種，因為「強國人」勇於維穩，看似很光榮，孰知做大事卻是要收錢的。管制趙連海花了多少維穩費，不甚清楚，但僅為隔離禁錮陳光誠區區一個盲人，政府投入高達五千多萬。何以強國的維穩費超過國防軍費？這就是答案。
