北京在敘利亞問題上追隨莫斯科，不僅受國際抨擊，也面臨本國民眾不滿，不得不一方面對外抵制批評，另一方面對內辯解。
《漢堡晚報》2月6日以「敘利亞獨裁者的教父」為題發表社論，稱中國與俄羅斯是敘利亞大屠殺的「教父」。「這兩個國家阻止聯合國安理會的嚴厲決議，似乎對屠殺視若無睹。」
該報認為，「中國人所害怕、並且與之作鬥爭的是本國的任何形式的反對派，無論是維吾爾族人、藏人還是少數反抗的詩人和畫家。在敘利亞問題上，中國人就是追隨著俄羅斯人，他們在聯合國安理會取得一致，形成一個共同的反西方陣營。其實，敘利亞並非北京的頭等大事。中國人更關注的是伊朗周圍的局勢，因為中國經濟所依賴的大部分石油是通過霍爾姆斯海峽運輸的。」
《世界報》2月6日評論說，「如果阿拉伯聯盟讓聯合國安理會看起來像是一個沒有責任感的擺設，也就明白全球秩序無法運行了。這個世界解決衝突的國際機制本來就很少，又被俄羅斯人和中國人破壞了。對所有那些相信存在著全人類共同接受的基本價值的人而言，這是一個可恥的時刻。」
面對本國的民眾不滿
《世界報》當日另一篇文章報導了中國政府對於批評的回應，認為北京將西方的抨擊反彈回去，面對來自中國網際網路的同樣譴責，卻做出不同反應。
該報寫道，「中國政府不得不抵制全世界的譴責，不僅如此，還得面對本國的民眾為自己辯解。很多人不明白中國為什麼要否決，中國通過這個否決也激怒了阿拉伯聯盟。外交部發言人劉為民星期一一再解釋，北京不是出於‘自私自利’才投反對票的。
「……中國稱自己就總是支持阿拉伯聯盟的，並且為了穩定局勢會建設性參與。然而，劉無法說明北京是否向敘利亞派遣了調解人員，或者在爭取一個新決議。」
該報指出，「可是除了否認之外，北京無法提供別的回答。對敘利亞阿薩德政權的受害者來說，這種話聽起來就像是嘲弄。北京發表評論主要是向自己的人民解釋外交政策。北京一再急於幫助全世界的獨裁者，這種邏輯令人費解，不再接受的人太多太多。」
該報說，即使在黨的網際網路論壇「強國論壇」中，博客作家也要求北京向敘利亞人民道歉。此外，其他網際網路平台上也有不同聲音，
「博客主們在凱迪論壇上寫道，‘北京必須考慮的是，是支持阿拉伯人民還是僅僅總是支持阿拉伯獨裁者維護權力？’其他人表示擔憂，‘我們未來在敘利亞將會為我們的行為付出高昂代價的。’」
《世界報》文章稱，北京的否決讓「中國的民族主義者雀躍歡呼」。「《人民日報》的評論明確說明瞭北京到底為什麼這樣做，它要防止敘利亞也成為政權更替的又一個先例。‘只有在要阻止侵略時，而不是要強迫權力更替時，聯合國憲章才允許干涉其它國家的內政。’」
