重慶——一座「打黑唱紅」的城市
2月7日，中國知名律師李莊的前助理馬曉軍及妻子韓會娟，分別向重慶市江北區人民法院提起行政訴訟，起訟重慶公安局、江北區公安分局非法限制人身自由。兩份訴訟書已經以特快專遞方式寄出，但中國國內媒體《財經》採訪重慶警方時，他們表示還未收到。據悉該案的代理律師之一為上海「11.15大火」受害者家屬代理律師袁裕來。
李莊案曾備受公眾關注。在他擔任重慶掀起的「打黑行動」中落馬的龔剛模的代理律師期間，揭露公權力致法律程序缺失，使「打黑」成為運動式的「黑打」。李莊後被控偽證罪、妨害作證罪等，經歷二審後於2010年1月8日被判有期徒刑一年半。李莊在二審法庭上當庭表示，之前認罪是受有關方面誘導，讓其認罪就判緩刑，他受到欺騙。
作為李莊當時助理的馬曉軍，曾陪同李莊一同會見龔剛模。馬曉軍成為當時李莊案中控辯雙方皆爭取的證人，但他最終未能在一審二審時出庭作證，警方當時指馬曉軍不願為李莊作證。
馬曉軍揭重慶警方在「李莊案」中違法
時值原重慶公安局局長王立軍被「休假式治療」，而重慶政局不穩之時，馬曉軍的行政訴訟再為重慶扔下重磅炸彈。
馬曉軍在其新浪博客上傳兩份《行政訴訟書》，其內容為：2010年1月9日至2010年2月11日，馬曉軍因李莊「辯護人偽造證據、妨害作證罪」一案被牽連，監視居住。在監視居住期間，重慶公安局和江北分局違反關於監視居住的相關法律規定，強迫原告居住在重慶市江北區建北三村一住宅內，限制原告人身自由，強迫原告簽訂房屋租賃合同、出具不同意為李莊案出庭作證的證明、書寫申請重慶警方保護的申請書；重慶警方還讓馬曉軍外出逛街、吃飯、看電影，以便警方攝像留證，以試圖表明馬曉軍當時是「自由」的，這樣就可以誤導公眾，讓社會誤認是馬曉軍自己不願出庭為李莊作證。
馬曉軍認為：「兩被告的上述行為目無國法、玩弄法律，嚴重侵害原告的人身自由，給原告造成巨大傷害。」當時被違法強迫一起監視居住的馬曉軍之妻韓會娟，也同時提起了行政訴訟。
李莊案的代理律師高子程向德國之聲表示，李莊案庭審前，警方告知他馬曉軍不願意出庭作證。他當時就懷疑馬曉軍受到控制，現在馬曉軍提起的訴訟揭開了這個謎底。中國另外一位知名律師陳有西就此發表文章指，馬曉軍的起訴，揭開了全國關注李莊案的人們一致納悶的謎底：馬曉軍當時為什麼千呼萬喚不出來，為什麼書面拒絕出庭作證，為什麼也沒有同案起訴。訴狀揭示了重慶公安機關目無法紀的嚴重違法行為。真相如何，期望江北法院通過公開審理依法查明。
「這只是開始，還會有更多的訴訟要提起」
馬曉軍案的代理律師袁裕來向德國之聲介紹，此案屬行政訴訟範圍，起訴重慶警方限制人身自由違法，同時提出了賠償請求；作為代理律師，他目前瞭解到的核心內容也和馬曉軍在《行政起訴書》中所表達的內容相一致：「重慶公安有什麼樣的證據來提供，現在還不是很明確。我作為律師，還是相信我的當事人，就是重慶警方以'監視居住'的名義限制了馬曉軍的人身自由。」
袁裕來也確認此案和李莊案密切相關，因為當時馬曉軍作為李莊的助理，按照中國法律的規定，陪同李莊一起會見了龔剛模，但與李莊案有如此關聯度的當事人，卻被迫不能出庭為李莊作證。他也透露另外一個重磅消息，接下來，還會有一系列的針對重慶警方及司法部門的訟訴將要提起：「暫時是這兩起，會同北京的李金星律師，接下來還會有大約六七起訴訟，實際上有個律師團和行政法的學者團在推動這件事。」
馬曉軍案再次將李莊推到公眾視線，他於2月7日晚在新浪微博發出博文，希望大家理解並支持馬曉軍：「我在重慶案的助理馬曉軍律師，當年因我，他、他妻子、家庭、父母，都遭受了巨大的精神創傷，其實，一切對與錯、是與非、功與過，皆有我一人擔當。希望大家理解、關愛他。」
「訴訟不僅是簡單維權，是還原法律事件真相」
德國之聲與李莊通過網路進行了採訪，對於馬曉軍提起訴訟一事，他表示：「依法提起的任何訴訟，都應受到法律的保護。中國的法律其實制定的不錯，起碼，結合目前國情來看，還可以，關鍵是執法者的水平與公民日益提高的法制觀念存在著巨大的鴻溝。」
重慶「打黑行動」
就袁裕來提及的針對重慶警方和司法部門的系列訴訟，李莊表示在他繫獄的14個月中，警方不允許律師、親屬會見、不允許通信和打電話等等，都屬於非法的。他下一步正在考慮提起訴訟一事：「今天對重慶公安局的訴訟，不僅僅是一個簡單的維權，更主要的在與還原一起法律事件的真相。」
