大陸又再發生官方仗權企圖禁制負面報導的事件。成都市法院疑向「法治週末」報施壓，阻止一篇律師庭上被禁聲的報導，報社雖然拒絕，但也作出有限度的妥協。
四川省成都市拆遷戶鍾富靜，因為自己合法的房屋，被政府徵用，但拆遷賠償問題未能達成協議而拒絕簽字，去年4月遭不明身份人士持刀捅至重傷，事後凶手被捕。案件上週四於成都武侯區法院開庭審理，但其代表律師劉亞軍卻被要求在旁聽席就坐，並禁止發言。
北京「法制日報」旗下「法治週末」的記者前往採訪，並以題為「四川一法院拒絕受害人律師出庭背後」，作詳細報導。
受害人鍾富靜對本臺粵語組表示，他從有關的消息渠道獲知，法院曾向報館施壓，要求撤銷相關的報導，但報館不同意，最後只同意把武侯區法院改為某法院，同時不提主審法官賈龍軍的名字。
他說：「不許報導這個消息，但是法治沒同意，最後就把武侯兩個字除掉，該為某法院，法官的名字也除了。
問：你如何知道呢?
答： 我女婿告訴我。
問：他又如何知道?
答：這個就不必說了。」
鍾富靜對事件表示無奈，但作為小市民，他無能力作任何事。他說：「有啥感想，老百姓也鬥不過他們，他們要抓就抓。現在的媒體在全國也是這樣的。」
記者致電「法治週末」報編輯部，查詢有否受到法院的壓力，工作人員並無否認，只表示無法提供協助。她說： 「對不起，這個事情我無法幫到你，不好意思。」
「法治週末」報辦公室的人員亦拒絕回應，只表示有關的新聞在週四新一期內刊登，網上亦同步發表。他說：「今天的報紙登了，網上也發了。」
上週四案件開審被禁發言的北京律師劉亞軍表示，案件兩個月前首次開審時，他曾以主審法官不懂法為由，要求他迴避，因而遭報復。他當時曾表示反對，但法官並無理會。他對事件感到憤怒，會向有關部門投訴。
他說： 「因為第一次時我提出要他們迴避，所以才出現這次的情況，純粹就是報復。我會投訴他們，向上級法院、還有人大及政法委。」
劉亞軍說，案件存在很多瑕疵，檢方審查亦不嚴，涉嫌包庇犯罪嫌疑人。
