新華社15日發布簡要消息稱，「日前，中共中央決定：張德江同志兼任重慶市委委員、常委、書記；薄熙來同志不再兼任重慶市委書記、常委、委員職務。」
3月14日，中國總理溫家寶在十一屆全國人大五次會議閉幕後舉行的記者會上以不同尋常的嚴厲態度公開批評重慶市市委和市政府，要求其「必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓。」這一公開表態被視為是中央已對薄熙來問題做出決定，並將對其進行「處理」的明顯信號。
薄熙來政治夢想宣告終結
在被解除重慶市委書記、常委、委員職務後，薄熙來仍然保留中共中央政治局委員的職務，但對一心想在中共十八大上進入中國最高權力核心，成為中共中央政治局9名常委之一的薄熙來來說，這次下臺無疑是其政治夢想的終結。香港開放雜誌主編金鐘說：
「政治局委員為什麼保留，是因為這是不能用地方官員的升職免職來處理的。政治局委員一定要經過中央委員會開中央全會時才可以處理。今天（3月15日）早晨，由中組部長、政治局委員李源潮和要接任薄熙來職務的張德江到重慶去宣布的（薄熙來被解職），因為中組部，中共中央有權力把下一級，地方一級的官員罷免。這無疑就意味著重慶模式，薄熙來的那一套宣告結束，正式失敗了。」
胡溫重拳出擊意在何為？
薄熙來被免職的直接誘因是原重慶公安局長、被標為「打黑英雄」的重慶副市長王立軍2月6日進入成都美領館逗留一天一夜的事件。外界雖然迄今不清楚他是否向美方提出過避難申請，但這一中共官員內部鬥爭公開化、甚至國際化的罕見案例在國內外產生了巨大的衝擊波，直接影響到中共一貫著力宣示的「黨內團結一致」的形象。而胡溫一個月來不公開對該事件表態，卻選擇中國人大政協兩會這一引起全球矚目的時機對薄熙來、王立軍進行罷免的做法，仍令許多觀察家頗感意外。金鐘說：
「這說明胡溫這一派-現在的當權派，他們還不是有人，包括我們以前認為的，現在要交班了，多一事不如少一事，他們是弱勢的領導-這種看法現在的確也要加以修正。就是說胡溫還是敢出手的。」
不過，金鐘認為，更重要的是要回答這麼一個問題：薄熙來為什麼會垮臺？
「是不是唱紅打黑的罪過呢？我想不是，因為他之所以敢於在全國唱紅打黑，因為全國有這麼一個氣氛。最近北京不是在搞學雷鋒嗎，雷鋒是毛時代最標準的一個象徵啊，是一個假樣板，這跟薄熙來沒有關係吧。學雷鋒比薄熙來唱紅還要荒謬。打黑應不應該打？應該打。中國黑社會、黑行為遍地都是。是不是唱紅唱過了頭，打黑打出了許多冤案，當然這都不排除，但是我想恐怕更多是他們內部我們還不知道的權力鬥爭。這個權力鬥爭包括兩個部分，一是利益的爭奪，一是權力的爭奪。」
薄熙來在重慶的唱紅打黑一直唱到全國，唱到了北京，甚至受到了中央政治局6、7個常委的公開肯定。一度看來，有「太子黨」資本的薄熙來成為政治局常委，進入中國最高領導核心似乎志在必得。但是，金鐘指出：
「如果太出頭，要搞獨立王國-重慶搞的一套明顯就是想說我搞的要比中央高明，這些都會引起一些問題。」
毛派受打擊並非意味著政治改革
薄熙來的下臺不僅意味著重慶模式的破產，也直接影響到中國當今政壇上試圖重新以毛主義主導中國的毛派勢力的興衰，觀察家認為，把薄熙來視為精神領袖的毛派此次遭到了重挫。而對毛派的出擊也意味著對過於左傾的政治路線的修正。溫家寶在3月14日人大閉幕後的記者會上尤其提到《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。該決議在1981年的中共十一屆六中全會上通過，從根本上否定了文化大革命。
不過，在目前重新掀起大規模的學雷鋒運動的背景下，金鐘對中共徹底告別左的一套，走向政治改革絲毫不感到樂觀。他說：
「這次他搞薄熙來打的旗號是不能回到文革，反對文革，這個旗號沒錯。但是，很多人以為，薄熙來一倒臺，會不會就有政治改革了。我不那麼樂觀。學雷鋒搞得那麼大，中央媒體都在吹捧......所以我對中共今後的走向根本不能樂觀。我沒有樂觀的根據和理由。」
