此評論是在3月14日之前分析的:
從上一期節目到這一期節目中間穿插了一個星期五，也就是九號的時候薄熙來的一番自我表白。這個完了之後，我們看到的就是整個環境針對這件事情異常的沉默，非常沉默，沒有任何爆料，沒有任何報導，沒有任何人說話，大家看到的就是死水一般。
而另外我們看到包括一些海外的媒體針對這件事情也就是在分析這件事情背後的影響，而到底能夠影響到什麼程度呢？也看不到。我們能夠接觸到的就是說目前周永康是被推到了前臺。我在另外的節目當中評論過，薄熙來已經不是問題了，薄熙來肯定歇菜了，不是問題了，現在看就是延伸到政治局常委怎麼樣了。
我也明確講我們看到的這些評論應該是薄熙來星期五，三月九號的上午發言，星期四也就是三月八號下午，薄熙來在重慶代表團的分組討論會露面和周永康在那個會上的露面。
而三月八號星期四上午，當時人大召開整個全體會議，薄熙來缺席會議。當時一個明確的標誌就是說薄熙來缺席會議竟然把他的椅子搬走了，就是說在政治局委員這一層面我們看到的應該是在第二排的這一層面本來薄熙來是有把椅子，靠著最邊上，挨著徐才厚總參長，結果竟然發現沒有他的椅子。這是非常有趣的事情，但這種有趣的事情不是一般的概念，我記得我們節目當中曾經提到過，說今天大家爭了半天不就是爭一把椅子嗎？
其實在國內的體制之下，中共內部搶奪的就是一把椅子，誰能搶奪更好的一把椅子，就意味著他擁有一切，這本身是一個權力的概念。在三月八號上午的會議當中，薄熙來竟然椅子都被別人拿走了，有朋友說沒有他那個名牌，就是薄熙來那三個字沒有那個牌子，我覺得沒有那個牌子都不如沒有這把椅子，牌子跟椅子它是對應的，也就是釋放出非常明確的標誌，薄熙來完蛋了。所以大家就看到的三月八號的上午星期四，薄熙來完蛋了，這是整個人大會，也就是政治局常委做的決定。
而到了下午，三月八號的下午小組會上週永康竟然出現在重慶代表團，重慶代表團在這次兩會當中政治局常委只有兩個人去過了。一個就是賀國強，在代表團第一天到達的時候，賀國強就去看望老部下，老下屬，當時賀國強說的話就是重慶的小氣候與北京的天氣不太一樣，大家要注意一下身體，那個說法大都被解讀為那是警告了，而且這種警告我在評論當中說，他提出的概念就是薄熙來完了，大家有什麼話就應該掏心窩子說，要相信黨相信組織，這是一般黨說的話了。
所以賀國強說完這席話之後，我們就看到了整個畫面的過程。其實大家知道像薄熙來這樣的高官來講，處理他的角度應該是從黨內先處理，而並不是人大會，這個大家能夠明白。處理王立軍他叫請假、缺席，不讓他出席，但是王立軍依然保持著他的所有的官位，這個對外他是這麼說的，並沒有說撤掉他黨內外的一切職位，這個話沒講。
所以大家就可以看出來，一個黨國獨裁體制本身造成了實際黨的利益是高於國家的利益，國家的利益是為黨的利益服務的，一切國家的說法是為了迎合整個國際的環境，真正的概念一直說這就是獨裁黨國的概念，而這種黨國體制本身，這種獨裁體制本身，引用我們普通人的一種說法吧，什麼東西你都不能做絕了，話不能說絕了，做事不能做絕了，你做絕了之後，沒退路的時候對方肯定會絕地反擊，就是會出現衝突。
另外一個我們大家都認可的一個說法就是這世界上的一切其實都是陰陽相對應的，就是相生相剋的理，這種相生相剋的概念反應在所有的事情當中，黑極就是白，白極就是黑，民間看到太極圖上同樣是這樣，黑的魚眼裡有白，白的魚眼裡有黑，就是這樣一個物極必反的概念，但是偏偏在這個獨裁體制之下他強調的是一黨專政，強調的是黨是對的，這種絕對化的體制是有悖於我們中華文化傳統的東西。
很多朋友說在這個體制之下改革就如何，或者說沒有共產黨中國會亂等等等等，諸如此類的說法。我一直講，這種說法是一種被洗腦後的說法，我們不用用太高深的文化啊，知識啊，你就很平靜的看待這事情本身就能意識到，就像我經常有一個比喻叫手心有多大手背有多大，概念是一樣的。
當時星期五薄熙來的一番表白，第一個他就提到王立軍這件事情他犯了錯誤，其實他當時對事情沒有察覺，這個他承認，其實是一種退身步了；另外一個就是他講說打黑是對的，打黑是獲得政法委獲得中央認可的，這個就是他把他跟周永康連在一起了。
所以大家注意到星期四的下午周永康出現在重慶代表團裡面，星期五的上午，薄熙來直接面對記者說的這番話就能體現出整個這個狀況，派別分歧就明朗了，也就是驗證了美國人披露出來的消息，薄熙來、周永康聯手要搞掉習近平，這就是非常清楚的一個表述。
周永康的公開出現就說明黨內的鬥爭已經完全公開化，毫不遮掩了，已經就是有點兩軍對壘的這種場面。而薄熙來這人本身說實話確實是太聰明瞭，他腦瓜太好使了，他非常明白自己的處境，當他在星期五上午表白說王立軍這件事情是孤立事件，王立軍個人的一些行為他似乎負有一些責任但是不能否認打黑。
這就變成了不能否認薄熙來本身的功績，就是他在重慶幾年來的唱紅打黑的功績，所以整體的重慶是好的，其實薄熙來要描述的是這個概念，這種描述的概念等於是以此來抗衡胡溫的那個系統，來抗衡另外一派。
除此之外薄熙來還說了另外一番話，就是說他非常氣憤，有人給他和他太太栽贓這件事情，他說他和他太太沒有任何個人資產，二十多年來過的就是這麼個日子，他兒子在英國上學，在美國上學一切都拿的是全額獎學金，其實我們也看到了有媒體直接採訪這些學校問到這個問題，學校都拒絕回應，不說這件事情。
英國最著名的私人學校哈羅公學明確表示說，他沒有任何全額獎學金的說法，而哈羅公學是英國最貴的私人學校，薄熙來的兒子薄瓜瓜十二歲的時候就到那兒去上學，他成為了第一位中國大陸到那上學的人。這就是上個星期，星期四星期五發生的事情。
薄熙來說完話之後，一切全都沉默了，沒有任何聲音，我們看到網上的評論，就是說這種平靜是非常異常的，說明中共內部最高的權力鬥爭已經達到了白熱化，這種白熱化就跟周永康直接表白支持薄熙來是直接相關的。
星期日的時候我看CNN的一個報導，報導烏坎的事情。它是一個記錄片，一個政治評述片，他把烏坎和召開兩會對等起來，有一些畫面，其中一個畫面我非常吃驚，整個這個節目大概在接近尾聲的時候，我看到了他拍攝在人大會堂外面站崗的軍人，軍人的這張照片他直接照了一個徽標，徽標上寫著「中國人民解放軍總參謀部」。
這是讓我非常吃驚的，總參的軍人，中央軍委直接管轄的軍人到人民大會堂去站崗，我印象中是沒有的，也可能原來有過，但是我印象中這麼多年沒看到過。因為負責這種兩會保安治安的通常都是武警、公安、國安、特務，都是這些，不是軍人去站崗，大家要明白這個意思。
比如說你到中南海，到新華門你看到軍人站崗，那個軍人站崗跟他的概念還是不一樣，我們知道裡面的那個軍人站崗是直屬於北京衛戍區的，原因它來自一種獨裁的體制，所以黨和國家領導人生活工作的中南海裡面有這樣的軍人，而這也又變成了是一種習慣，應該是從中華人民共和國的建政那一天起他就這麼做的，但是在兩會期間軍人來到人大會堂外面去站崗，這就不同一般了。
這就是說，中共的權力之爭已經完全公開化了，我們前面提到一點就是政法委書記掌控著武警，這是江澤民幹的事情，而武警現在的軍隊大概有一百五十萬，分的非常的詳細，而其中這一百五十萬當中，有一個機動部隊大概是二十萬，這二十萬人是江澤民在位時從野戰軍裁了五十萬軍隊，其中有二十萬並沒有裁掉直接轉為武警。
所以他的整個軍隊的編製是按照武警的編製來做的，二十萬人一共有十四個師，王立軍剛出事情的時候，從湖南調了一個師到重慶去協助治安，協助執勤，應該就是屬於這二十萬機動部隊裡面的。那些軍隊呢實際他都是野戰軍的編製。
我們講政法委書記直接可以控制著武警，也就是政法委書記手裡有軍隊，有武器，有槍彈，而連續兩年維穩費超過了軍費，而維穩費直接管轄的人就是政法委，所以從這點上我們就不難解釋為什麼胡錦濤、溫家寶在處理這件事情的時候用了這麼長時間，薄熙來講完那一番話之後，為什麼如此的沉默？應該說是兩軍對壘，這種兩軍對壘應該說是薄熙來講話之後所出現的。
也就是說，薄熙來表白了自己的態度之後，等於是直接挑戰了，挑戰之後應該說進入了一種實戰狀況。前面爆料啊，有消息啊，這麼分析那麼分析，大家還都在相互探營，在探呢，沉默就是動手了，所以相信周永康這種對薄熙來的支持，給胡溫帶來的危險性比較大，所以也就看到，王立軍的事情出來之後，中央軍委非常關注，頻頻發出警告要求各軍兵種和各大軍區司令員和總參的這些軍頭們向胡錦濤表示忠心。
而溫家寶在人大會的開會的頭一天，上來就提到，黨對軍隊的絕對的領導，這是個原則的問題，都表明，一個有人說軍隊內部有狀況，另外一個要用軍隊來抗爭周永康，這都是一種公開化。
周永康的位置是跟羅干有關的，當時為什麼出現了政法委的這種權力，特別是擁有軍隊的權力呢？是因為江澤民他在當政期間最大的惡事就是對法輪功的迫害，而對法輪功的迫害觸及了各個層面的幾乎所有的中國人。
但是在江澤民的對手裡面，這裡就包括溫家寶、胡錦濤，其實包括習近平，他們對法輪功沒有做過任何正式的表態，這就形成了一種對峙，而江澤民深深的知道，對法輪功的迫害是他最大的邪惡，也是他最懼怕的，所以至今保持著一個機構就是「六一零」辦公室，凌駕於司法系統以上的另外一個組織，而這個組織卻歸政法委直接領導，大家就扣上脈了。
為什麼到後來政法委可以擁有武警，擁有軍隊，實際是為了維持住江家幫的這種統治的概念，而這個統治的概念的關節就在於對法輪功的迫害，在於「六一零」這個組織的本身的存在。過去的這麼多年裡面，對法輪功的迫害的這種邪惡和真相一直被掩蓋著，所以一旦被拿出來的時候，相信就是整個這個派系完全土崩瓦解了，而他又懼怕，所以要靠槍桿子裡頭出政權嘛。
前面我們又把這個事情又跟進了一下。另外一件事情就是薄熙來在星期五的所有的講話，所有的對媒體的這種說法，在國內媒體任何一個地方你都看不到一個字，一個標點符號，包括薄熙來控制的重慶，可以說薄熙來這一次，十四號開完兩會，能不能回到重慶可能都是個問號。
在前兩期節目當中我說了，他來開兩會，所有人都來到北京，對於胡溫來講是個絕好的機會，所以我們也提到，當時溫家寶在四號開兩會的時候，說出那一番話應該是具有針對性的，也就是他是有時間的，有時間給他們來運作的，而唯一他懼怕的，或者說他吃不准的應該是周永康，所以我們就看到，現在看來是有個結果。
在這樣的背景之下溫家寶說話了，針對王立軍的事件，實際是他用三個小時完成了他政治生涯當中的應該是最後一次記者會，以國家總理的身份，在這個會上一共有十六個記者向他提出問題，大家所有關注的呢，卻是最後一個問題，是外國記者，路透社的記者問到王立軍的事情，各個媒體當中幾乎在第一時間報導了。
BBC是這麼講的說，溫家寶就王立軍事件嚴厲的批評了重慶市委，他特別提到說，溫家寶在談話中強調，中共十一屆三中全會以來確定的思想路線，包括對文革的徹底否定，這個說法就是完全否定了薄熙來的唱紅，而這個說法就把所謂唱紅的太子黨的代表團，諸多的太子黨實際就打擊了，目標沖的是那個，因為唱革命歌曲的概念是薄熙來在重慶地方大面推廣的。
但是在此之前，真正發起這件事情的是中共原來那所謂開國功勛的兒子們、女兒們一起組團到全國各地唱，這包括薄熙來，薄熙來利用了這一批太子黨們的這樣的行為，江山是老子打的，我做兒子的就應該有責任保護這江山的本色，這是當時講的。
所以溫家寶在人大會上，以十一屆三中全會，當時是對文革的否定了，對文革期間歷史若干問題的決定，實際大家可以看到，這等於是溫家寶、胡錦濤直接挑戰太子黨，同時否定薄熙來，他是以否定薄熙來的方式，無形中就挑戰了太子黨，因為否定了唱紅。
幾乎所有人認為，溫家寶的談話代表了中共最高層對薄熙來在重慶實施的政治路線的否定，從整體上表達是對黨內左傾勢力的批評，應該是這個概念，但是大家注意，他一個人的講話只能是個方向，而不是確定性的東西，確定性的東西一定是在黨的機構內完成的，不是在人大的機構內完成的，因為這個國家是個黨國，不是一個民主的國家。
溫家寶接著說，多年來，重慶市歷屆政府和廣大人民群眾為改革建設事業付出了很大的努力，也取得了明顯的成績，但是現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓，這個說法就變成了溫家寶肯定了賀國強、汪洋在重慶的工作，這是講歷屆政府，然後扭臉說現任政府必須反思，否定了薄熙來、黃奇帆所領導的現在的重慶市政府。這就是非常清楚的一種表態。
文章裡接著就講說溫家寶針對這件事情提到一個說法，叫走過彎路，有過教訓，他說新中國成立以來在黨和政府的領導下，中國的現代化建設取得巨大成就，但也走過彎路，有過教訓，黨的十一屆三中全會特別是中央作出關於正確處理若干歷史問題的決議以來，確立瞭解放思想實事求是的思想路線和黨的基本路線，並作出改革開放這一決定中國命運和前途的重大抉擇。
他就一直回歸到十一屆三中全會，再次搬出對文革的當時的決議，大家知道這是黨的決議，所以我們會看到正式的決定應該是在今年秋天，黨的另外的會議決定，或者在今年夏天黨中央會開一個什麼樣的全會對薄熙來有個決定，或者對周永康有個什麼樣的決定。我們看到的應該是這樣。所以講，溫家寶似乎在說明中共已經在有關決議中否定了文革，已經確定了改革方向，而薄熙來在重慶的做法卻是與中央決定相違背的，所以這種與中央決定相違背的就是分裂黨中央，他上升了這個高度。
大家記得南華早報在三月四號時候披露出了一個消息，胡錦濤向政協委員當中的黨員說，王立軍事件很嚴重，是叛黨叛國，大家還記得那個消息吧，我當時提到說，這是非常清楚的警號，他要在兩會期間有個決定，他敢在這個時候放風，現在就迎合了看來胡錦濤跟溫家寶完全是在一條線上，在處理薄熙來這件事情，而從利用十一屆三中全會的說法來表明中央路線，薄熙來否定了中央的決定，就是分裂黨中央，這個罪名實際就已經放上了。
我們剛才看到的是BBC的說法。而在法廣報導這件事情呢，他直接講說，溫家寶說改革不成功，文革可能會重現。而在美國之音的報導當中談的也很多，文章的題目是這麼講的，溫家寶警告，沒有政改文革或會重現，幾乎是一個概念，否定文革，否定薄熙來的做法。而他用的證據就是說，中央對文革的做法已經有明確的決議，誰再重蹈覆轍，誰就是分裂黨中央，這是一個非常清楚的概念。
應該說現在看來是不是把周永康拿下已經確定下來，我們可以看到在兩會的最後一天，對薄熙來這件事情有交代，後面會怎麼樣，會有什麼樣的動盪，這都是表態了，但會出現什麼樣的動盪，人事上會有什麼樣的動盪，是不是中共最高層有更大的一種衝撞和舉動，讓我們拭目以待。
那好，這期就到這裡，謝謝大家，再見。
