軍事打擊伊朗核設施對於以色列來說頗具風險，後果難以預料。而美國則有能力給伊朗的核計畫帶來更大的破壞，以一種眾所周知的戰略來試圖推翻伊朗政府。
以色列的戰鬥機迅速且精確地完成了任務。在對方的空中防務及時做出反應之前，他們已經炸毀了核反應爐，並且開始搜索更多的目標。1981年在伊拉克是這樣，2007年在打擊敘利亞時也是如此。鑒於以色列現在又對伊朗發出了幾乎不加掩飾的軍事進攻威脅，人們又回憶起過去以色列空軍執行的這兩次閃電式打擊任務。不過，假如真的要打伊朗，恐怕其規模還是不能與之相提並論。
退役美軍中將德普圖拉
任務艱鉅，條件有限
大衛·德普圖拉（David Deptula）到2010年秋天一直擔任美國空軍的情報機構負責人，他在接受德國之聲採訪時表示：「伊朗的核設施分散地布局在廣闊的土地上，而敘利亞只有一座地面核反應爐，兩國的情況是截然不同的。」德普圖拉指出，大多數民眾不能理解的是，空襲並不是從A點飛到B點那麼簡單。其中的核心問題是距離。如果不考慮外交糾紛的話，以色列可能會從三條可能的飛行路線中選擇最短的一條，也就是經約旦和伊拉克上空飛過到達伊朗。然而，儘管如此，仍然有七座被視為打擊目標的核設施的距離至少在1500公里以上--也就是說已經超出了戰鬥機的飛行半徑，需要在半途進行空中加油。
以色列擁有八架空中加油機，這遠遠不足以為125架可能參與打擊行動的戰鬥機提供足夠的燃料。此外，這些空中加油機還需要得到掩護，儘管伊朗的防空體系已經全面老化，但是誰也不能確定它有怎樣的打擊能力。倫敦軍事智庫「皇家聯合軍種研究所」（Royal United Services Institute）的查爾莫斯（Malcolm Chalmers）表示：「根據我們所掌握的信息，以色列戰鬥機執行任務的時間非常緊迫。」綜合以色列空軍的規模考慮，這意味著所有參加行動的人員都不能犯任何的錯誤。
伊朗總統視察納坦茲核設施
在陸地上展開的秘密戰爭
以色列特拉維夫大學國家安全研究所的軍事專家布羅姆（Shlomo Brom）則相當有信心：「我們的空軍可以讓足夠數量的飛機到達打擊目標上空--對於這一點我毫不擔心。……然而我不能確定的是，這些戰鬥機是否能夠實現足夠的打擊破壞程度。」因為伊朗兩座製造濃縮鈾的核設施的戒備尤其森嚴：納坦茲（Natans）的濃縮設施位於地下，而福爾多（Fordo ）的核設施則藏在一座山裡的70米深處。因此大多數專家認為，即使以色列使用其穿透力最強的GBU-28型鑽地彈，也難以命中目標。
「我是美國總統，我不會虛張聲勢」
美國政府雖然一方面在呼籲以色列克制，但另一方面也不排除親自出兵的可能性。在以色列總理內塔尼亞胡訪美之前，美國總統歐巴馬試圖將「一切選項都有可能」這句慣用辭令賦予新的含義，他說：「我是美國總統，我不會虛張聲勢。」
美國的條件當然與以色列不可同日而語：因為有航空母艦，所以距離完全不是問題，美國空軍擁有的導彈和戰鬥機資源絕對充足，而且美國最大的鑽地彈可以穿透65米厚的水泥--比以色列GBU-28型鑽地彈強十倍。然而，為英國政府提供戰略諮詢的軍事專家查爾莫斯則認為，恰恰是這種巨大的資源中存在著風險。可以想像，在以色列有限的軍事打擊之後，伊朗會選擇必要有限的報復措施，以防止局勢的進一步升級；而假如實施進攻的是美國，其規模將會大的多，也會造成更嚴重的傷亡。查爾莫斯認為，在第二種情況下，伊朗政權假如僅僅實施有限的報復性打擊，就會在內政上遇到問題。
美國航空母艦從今年1月起就在波斯灣「待命」
阿富汗模式可以借鑒嗎？
不管實施軍事打擊伊朗的是誰，在軍事專家中都存在著一致意見，那就是其效果也僅僅是讓伊朗的核計畫進度延遲數年，而絕不可能使其徹底停止。因此，美軍官員德普圖拉發問：「為什麼要實施這樣的軍事打擊呢？它只能把問題往後推延，但是不能消除問題的根源，那就是伊朗現政權。」德普圖拉指出，必須鼓勵伊朗民眾拿出勇氣來去推翻政府，他還提到了阿富汗的例子，2001年，美國和該國的反對派北方聯盟結成同盟，並以強力空襲塔利班基地來對當地的武裝人員進行支持，而並沒有派遣自己的地面部隊。去年，西方國家同盟也是以這種模式推翻了利比亞掌權者卡扎菲。
退役美軍中將德普圖拉說：「每個國家的情況都不一樣，但是在伊朗國內外的確存在著重要的反政府勢力。」 他拒絕透露具體的細節信息，但他強調，這種模式也是一個選項。
