忠告之一是，聽江湖大佬的意見沒錯，要買就買貴的不買對的。另外一種說法是，買你所能買得起的最貴的鏡頭。2萬元的徠卡鏡頭不會比200塊錢的鳳凰鏡頭好過100倍，實際情況是，能超過10%的可能性都微乎其微。有可能是這樣，我們花了2萬塊錢，90%是用在精神愉悅的方面了，畢竟，精神上的快樂才是真正淋漓的快樂。
那麼，有沒有物美價廉的選擇呢？
關於物美價廉，負責任地說，只有更好，沒有最好。在135這個系統內，能稱得上好的鏡頭只有兩家，一家是徠卡，一家是蔡司。徠卡就不說了，說起來很傷心，要想玩好徠卡，沒有一兩百萬往裡扔，甭想充專家，我有兩臺徠卡，M6和MP，有人誇讚，您是玩家，誇得我當時雞皮疙瘩就起來了，惶恐不安啊，兩臺就敢說玩家，真正貽笑大方了。這還只是物質上的投入，真正要瞭解徠卡，需要在不斷按動的快門中，一點一點去體驗，10年，20年…徠卡的味道，是存在於時光中的。如果您有錢，並且想在品位上有所提高，同時還想在攝影上有所探索，那麼，徠卡應該是唯一的選擇。
怎麼選擇鏡頭呢？
選擇鏡頭有兩個要素，第一，你想拍什麼。這個問題對於作家來說，就是你想寫什麼。在歷史上，什麼都能寫的作家好像沒有存在過，所以你也不要想當然地以為自己什麼都能拍好；這種想法特別不現實，尤其是見很多弟兄們吃糠咽菜傾家蕩產大槍小炮地都配齊後，我真的有點肅然起敬：見過敗家的，沒見過這麼執著地敗家的。
第二個要素是看最大光圈的表現。對最大光圈的要求起碼要達到能用的標準。能用的標準裡面比較基本的要求是成像要結實。尼康1.4的標頭，我一直當2.8來用，為什麼呢？因為這個頭到了2.8才能用。還有一些副廠鏡頭，最大光圈的表現，如果用慘不忍睹來形容，可能都委屈了這個詞兒。副廠鏡頭便宜，是有代價的，佳能尼康也能做這樣便宜這樣恆定光圈的鏡頭，問題是，做完以後怎麼辦？還在江湖上混不混了？
最大光圈能用，完全合乎這個標準的只有徠卡。其次是蔡司，做點小花樣，把有些頭弄的很風格，順便掩蓋一下最大光圈的表現。佳能的35/1.4和尼康28/1.4，風傳也是最大光圈能用的鏡頭。
玩攝影，走兩個極端最快樂。一個極端是類似LOMO主義的，不在乎相機的成像，只在乎拍攝的內容，隨便什麼相機什麼焦距，能拍就行，能用就行，只要能表達出自己的意圖，用什麼都無所謂。我覺得布勒松就是非常LOMO的。
另外一個極端，有點類似於收藏家，把好東西都收羅來，慢慢品嚐。拍不拍照片無所謂，就像收藏名表的一樣，用它看不看時間無所謂，看時間的話，兩元錢的電子錶就很好了。這些人更多的是關注相機的本身，攝影只是其附帶的一項功能。收藏相機是非常考究功底的，色影無忌有不少二串子的大師，有時候真挺替他們擔心的。
康太師的鏡頭，不算G系統，用過五六個，M系列我只有兩個，50/1.4和25/2.8。50/1.4買過三個，第三個是最近才買，一個丟了一個送人了，是我非常喜歡的一枚鏡頭，便宜又大腕。買25/2.8，純粹是因為崇拜大師寇德卡，很喜歡他25毫米鏡頭下的視野和描寫。關於鏡頭，我沒有專業的知識更沒有專業的論斷，只是說自己的感受，就不麻煩諸位斧正了。我感覺用鏡頭，一定要用透了，一個鏡頭，你用上幾年，就用這一個頭去拍，對攝影的理解會有相當的益處。
理解二字很重要。對器材要淡一點，不要總把目光放在器材上，用什麼器材和你拍什麼片子，沒有必然的聯繫，數碼不數碼的和好片子也沒有關係。如果你有能力，我會勸你上最好的器材，沒有的話也無所謂，用筆寫和用電腦碼，都不影響文學的藝術性，更何況現在的鏡頭，怎麼也堪比50年前的吧？
