美國耶魯大學教授、前摩根士丹利國際金融服務公司亞洲地區董事長斯蒂芬•羅奇（StephenRoach）3月28日在德國《商報》上發表文章說，「中國政界領導層最近出現的動盪表明，中國在經濟政策方面發生了一場方向性爭執」。
化解經濟不穩定風險
文章寫道：「對中國人來說，沒有什麼比穩定更為重要，無論是經濟穩定、還是社會或政治穩定。經過數百年的國內動亂以後，今天的中國政治家們要竭力維持穩定。在今年三月的中國發展高層論壇上，穩定成了眾口一詞。但儘管如此，論壇開始前兩天，頗有爭議的薄熙來還是被解除了重慶黨委書記的職務。
「今年是中國領導層交替的關鍵之年，但論壇正式舉行期間，根本沒有提及薄熙來及他被解職一事對中國內政的影響。中國領導人看到，他們正面對一場政治和經濟交相不穩定的危險局面。三年時間內，先是美國爆發次貸危機，現在是歐洲債務危機。在國外需求經過第二次休克後，中國內部任何政治不穩定帶來的影響將超過過去任何時候。
「薄是這一風險的化身，他是所謂國家資本主義'重慶模式'的代表。在中國，國家資本主義正在大步向前，操縱城市化和經濟發展。在此框架內，權力轉移到地方領導人和國有企業的手中。換句話說，薄不僅被視為對政治穩定的威脅，也被視為經濟不穩定模式的領頭人。中央政府快速解除薄熙來職務，以此強調必須努力鞏固穩定。」
民主的折磨
《日報》說，中國領導人正受著「民主的折磨」，因為今年是大中華地區的「超級選舉之年」，該報的評論文章寫道：
「不受北京控制的臺灣開了頭，偏偏那裡對北京較為友善的候選人贏得了自由多元的選舉。中國政府從未隱諱它看好這位候選人，但它與以往不同，沒有以威脅進行干預。這樣，臺灣人按照內政標準選了一位能與北京良好相處的總統，從而駁斥了民主制度不適合中國人的說法。
「第二個選舉在中國南方的烏坎舉行，烏坎趕走了黨的腐敗幹部，共產黨領導不得不允許重新選舉。造反的帶頭人成了村長，他是共產黨員，北京維護了面子，但不允許烏坎成為中國的榜樣。
「第三個‘選舉'在正式稱為自治的香港舉行，那裡的居民不能自己選舉自己的政府首腦。由於北京注視著不讓它不喜歡的政府首腦上臺，所以在一場假民主過程中，兩名忠於北京的候選人爭取親北京選委的恩惠。北京看中的候選人因醜聞纏身無法中選，幸虧北京有第二候選人，才贏得選舉。
「今年秋季最重要的‘選舉'後，新的共產黨領導人登基。不久前一位雄心勃勃的候選人失寵時，權力鬥爭一時顯示出來。此後又恢復到不透明狀態，甚至造成政變謠言流傳。中國的政治體制十分脆弱，超過了北京一黨專政制度的想像。唯有民主選舉，才能使中國長治久安。」
