中新網4月3日發表了《胡耀邦墓前清明祭》的報導文章，記者親至江西共青城胡耀邦墓前憑弔這位前中共總書記，籍民眾心聲強調胡耀邦執政理念「利在天下」，並指胡耀邦為「民族脊樑」，文中舉出一串數字，即在胡耀邦逝世的23年間，胡耀邦陵園先後接待過80多位黨和國家領導人、200多位省部級官員前來祭奠。暗指胡耀邦在中共黨內受到一部分人士的推崇和擁戴。
胡耀邦在1982年9月至1987年7月間，擔任中共總書記，在改革開放初期致力於平反冤假錯案和反對中共「整人」，主張文化思想解放和鼓勵公民表達獨立思想。1986年底中國爆發學潮，據胡耀邦三子胡德華向媒體披露，胡耀邦當時認為應該讓學生充分表達訴求：「我爸說對於學潮你不能鎮壓得講理啊，得聽他們說什麼，然後亮我們的觀點，鄧小平說那不行，這是自由化。」由此引發鄧小平對胡耀邦的不滿，1987年中共當局指他「反自由化不利」，胡耀邦被迫辭去總書記。1989年4月15日，胡耀邦逝世，骨灰按其遺願安放在江西共青城。
胡耀邦逝世翌日，北京各高校出現借悼念胡耀邦而直指鄧小平等的「老人政治」、「貪污腐敗」大字報，隨後發展成「八九民運」，「六四事件」後，中國官方對胡耀邦一直諱莫如深，鮮少在官媒上高調評價，包括目前的歷史教科書等也缺失胡耀邦的內容。中新社這篇文章現於網路後，網民反響熱烈，有社會學者和媒體等認為，這也是近期中共當局釋放的又一個強烈的改革信號。
「以此看不出中共改革的風向」
胡耀邦生前曾言：「我這輩子有兩個沒有想到，一個是沒有想到被放在這麼高的位置上；一個是沒有想到我在退下來以後還有這麼好的名聲。」
早前胡耀邦之子胡德華接受香港陽光衛視採訪時，直言父親的執政是為救民，而鄧小平所為是為救黨。在德國之聲電話聯繫胡德華時，他表示並未在這個清明節專門至江西共青城掃墓，因為每到這個時節，很多百姓都紛至沓來進行自發的紀念，對一個政治人物來說，百姓的評定才是其政績的標尺。但他表示不方便在電話中發表對中國官媒此舉的評論。
香港新世紀出版社負責人鮑樸表示，從近日媒體盛傳的趙紫陽解禁到關於胡耀邦的悼念文章，更多的則是媒體的解讀，他近日發現，在主要的網路社區，關於趙紫陽的內容一經發出即被刪除，透過這些，他並不認為中共有任何改變的跡象：「以此看風向是不行的。」
「是當局中一部分人發出的信號」
早在2010年4月，在胡耀邦逝世21週年時，《人民日報》曾發表文章，其中引用溫家寶對胡耀邦的評價「我親身感受著耀邦同志密切聯繫群眾、關心群眾疾苦的優良作風和大公無私、光明磊落的高尚品德。」，近日溫家寶在兩會後的記者會和隨後的多個會議上，都大談政改和體制及經濟改革。
旅居美國的民主人士胡平認為，中新社的文章其深意在於，如果沒有中共高層的允許，這樣的文章尚不能發出；但發出的這篇文章恰恰釋放的是中共內部一部分改革派的願望，而這並不代表能真正啟動改革。
「是當局中一部分人發出的信號，如果整個當局想改革，直接說直接做就是了，凡是借題發揮、用間接的方式表達訴求的，應該是當局中有一定地位才可能以這種方式，在官方媒體上發出聲音；另一方面在中共內部他們處於相對的弱勢，所以不能直截了當的說，現在確實是有人想推行政治改革，但他們處於弱勢無法真正推動。」
胡平也指中共改革的起點應該回到上世紀八十年代，就如胡德華談胡耀邦所言時提到的「為民」，但此觀點在目前的當權派中不佔主流，現時中共當局經過對「八九民運」的政治鎮壓、及幾十年間利益集團在經濟上壟斷利益，已經使中共缺少民眾基礎，錯失了上世紀八十年代的改革良機,現階段的改革就必須要觸動中共整體性利益，這些都使改革幾無可能。因此「悼念胡耀邦者」的改革心願難酬。
