法蘭克福匯報》認為，「北京最高權力中心打擊捲土重來的左派毛主義不僅是一場意識形態的爭論，中國社會也日益走向分崩離析。」
該報認為，「政治局委員薄熙來及其重慶模式的垮臺也是（中國）知識份子的一起戲劇性事件。」「北京的最高權力中心正在竭盡全力防止形成派系，並防止就薄熙來倒臺問題出現意識形態的公開辯論。」 所以，黨在全國開展了統一思想的運動。
該報接著寫道，「特別具有諷刺意味的是，現在這個統一思想的運動恰恰也擊中了另外一些人，這些人過去在專制權力的保護下，專門攻擊想法不同的人。無論是《烏有之鄉》、還是孔慶東，他們總是毫不猶豫地把異議人士和人權衛士辱罵為‘賣國賊’。重慶模式最著名的代表之一、北京的時事評論員司馬南特別具有攻擊性。他咒罵被捕的艾未未不懂得什麼是自由，指責艾未未發表文章、鼓動公眾對共產黨統治提出疑問，就是危害憲法原則。而現在，在他公開批評解除薄熙來職務一事後，他不得不接受無法再做報告的事實。
「艾未未則要求，左派和其它立場的人都應有言論自由。對重慶模式從來就沒有好感的自由派政論家長平寫道，不應該希望一條路線戰勝另一條路線。‘民主需要公開爭論，不需要通過秘密導演去消滅政治家。’
「現在，人們對重慶模式現實中的犯罪、酷刑和操控等程度，已經略知一二。但是，在經濟和社會走向分裂的中國，重慶提出的社會問題仍然沒有得到回答。」
北京利用新媒體鞏固自己的影響力
《德國金融時報》認為，「在今年秋季黨的最高領導更替之前，民粹主義的新毛派薄熙來垮臺是幾十年來黨內的最大震盪。在一場面向改革的一翼與黨內左翼的權力鬥爭中，改革派暫時獲得成功。」
該報引用中國著名博客和網路評論家安替的話說，「大量謠言和網際網路上許多熱烈的討論並不意味著國家的新聞檢查部門已經失控」，因為「政府自己在散佈謠言」。
該報接著寫道：「沒有一個國家有中國這麼多的網民，新浪微博等微型博客有近三億極其熱心於討論的用戶，在公眾討論中，微博起到了傑出的作用。中國搜索引擎百度的國際聯絡負責人郭先生說，‘沒有微博，薄的醜聞會變得更為不透明。'安替認為，政府早已把微博用於自己的目的。
「按他的說法，當政府想藉助公共輿論削弱內部其它派別時，總會在有限的時間內給網民許多自由空間。薄下臺後頭幾天內，中國人幾乎能自由地寫有關事件的文章，然後新聞檢查部門才回來。
「在對薄熙來的妻子提出謀殺指控和把薄開除出中央委員會之時，這種信息管理特別行之有效。網際網路上傳說一個新消息的流言時，大學裡的黨員已獲得傳達。然後新華社同時宣布下一個節目：《人民日報》第二天將發表社論。」
