最近有報導說，在美國艾奧瓦州的21歲中國留學生唐鵬以租房為藉口強姦女房主，已經被起訴。其父母趕到美國後，試圖賄賂受害人改變口供，也被警方起訴。不過，幾天後就傳來新消息：檢方取消了對唐鵬父母的指控。檢察官稱，這是因為兩國的「文化差異」，父母認為在幫兒子，沒意識到這是犯罪行為。
無獨有偶，新加坡《聯合早報》幾天前報導說，「瘋狂英語」創辦人李陽的家暴風波在中國網民中繼續引起熱議。李陽的美籍妻子Kim在微博上曝出李陽與她的簡訊對話截屏，顯示李陽對她說「如果你在美國，你應該會被你的丈夫槍殺」。Kim早先還在微博上自曝遭丈夫毒打。但網民並非一面倒地譴責李陽。有人指責 Kim抓住男人的弱點不放，「是男人都會煩」。李陽聲稱，他和Kim的矛盾源於對家庭的不同理解：妻子要求他花更多的時間陪伴家人，而他則認為在外努力工作就是對家庭負責。李陽的助理黃越則把家庭矛盾歸咎於「文化差異」，稱李陽才是這起跨國婚姻中的弱者。不少中國男性表示理解李陽，因為「男人在外壓力大，情緒需要出口」，並稱其妻的言辭「更像家暴」。有網民發帖稱：「如果中國女性都像Kim這樣‘母夜叉’，那家將不家。」
兩個非常不同的案例，居然是一個解釋：「文化差異」。這就不能不對「文化差異」的神通嘆為觀止了。先談第一個案例。我對美國的司法制度並不熟悉。不過十七年來耳濡目染，多少也有些常識。在美國，「阻礙司法」是很重的罪。在新聞中看了這麼多大案子的審判過程，還從沒有見過賄賂他人改口供的。理由很簡單：沒有人敢。這不僅很容易被發現，而且一經發現懲罰太狠。克林頓的性醜聞案，本來不算個案子。畢竟那是私生活，兩廂情願，丟人但不犯法。但是，因為克林頓對大陪審團說了謊，這就構成「阻礙司法」，成了被彈劾的理由，差點因此丟了總統的寶座。
不過，美國的司法雖然嚴格，費用也很大，「經濟效益」問題無所不在。所以經常出現檢方和被告律師討價還價的事情：被告認罪，檢方就同意把罪定輕一等，省得大家費事。艾奧瓦的檢察官，大概也面臨著同樣的難局：起訴一個強姦犯，本來就要動用很大的資源。現在又來了一對父母。他們企圖賄賂受害者，本身雖然是重大犯罪，但這兩位臨時來美國，幾天後就回去，很難對美國社會形成實質性的危害。真把他們起訴，起訴本身的費用不說，定罪後還要蹲監獄，艾奧瓦這個小州，人口不過300萬，資源甚少，中等家庭收4.8萬美元，但州立監獄關一個犯人一年的費用高達3.15萬美元。與此相對，艾奧瓦的學生在州立大學讀書，一年學費吃住全加起來也就1.5萬美元出頭。最近美國各州大鬧財政危機，加州負擔不起監獄費用早就是全國新聞。把這對短期造訪的中國父母判了，艾奧瓦老百姓一家的年收入都不夠養他們的，四個大學生的教育費用打了水漂兒。檢察官固然要捍衛法律尊嚴，但納稅人的利益不可能一點不考慮。在大衰退的谷底，大概也只有窮日子窮過，找個藉口趕緊讓這對父母回國算了。這大概是所謂「文化差異」的底牌吧。我想中國的網友們也會理解美國那些「三分之二的受苦人」的困境的。但是，把賄賂受害者說成「文化差異」，這不是在中國人頭上栽贓嗎？哪個中國人不對這種試圖收買受害者的行為義憤填膺？也難怪，網友讀到這新聞大多異常憤怒。
美國的檢察官藉著「文化差異」耍滑頭也就罷了。但李陽的家暴爭議中的「文化差異」，可是我們中國人自己說的。不錯，有調查顯示：中國有四分之一的女性曾遭家暴，在農村則高達三分之二，只有少數受害者選擇報警。不夠開化的角落，在我們的社會確實比比皆是。但是，我相信，絕大多數中國人是反對家暴的。如果丈夫對妻子施暴，妻子報警導致丈夫被捕，大部分中國人恐怕並不會責怪當妻子的。另一方面，在美國家暴也相當普遍。我們這些在美國生活十幾年的人每每感嘆，美國的大男子主義傳統並不比中國遜色。所不同的是，你很難看到美國人用「文化差異」為家暴辯護。相反，警察接到家暴的報警會立即到場，施暴者會承擔法律責任，各種家暴受害者的救援組織、避難所也相當普遍。
如果說真有什麼「文化差異」的話，我看中國人倒是有著一種拿「文化」當藉口的「文化」。中國人到了外面，當感到難以為自己的行為辯護時，本能地會說我們「文化不同」、「價值觀念不同」。在自己家裡，則往往把對個人行為的責任歸結於環境、社會。彷彿只要別人都這樣幹，自己坑矇拐騙也就沒事兒了。這樣下去，社會怎麼能進步呢？
不錯，我們都生活在某種「文化」中。但是，我們每個人也都是這個「文化」的動力。「文化」不是塊遮羞布。自己該承擔的責任，別讓群體為你負責。這是一人之尊嚴的根本。
