山東盲人維權人士陳光誠資料照
中國當局宣揚「與國際社會接軌」30多年，然而，世界聞名的盲人人權活動家陳光誠顯然使中國當局的這種宣傳徹底不攻自破。
陳光誠長期遭受虐待迫害、他在支持者的支援下逃脫非法拘禁成為世界媒體鋪天蓋地的大新聞，與此同時，中國的媒體卻整齊一致地對陳光誠遭受虐待和逃脫的新聞保持沉默。即使是幾十年來那些所謂的「市場化了」的媒體也對陳光誠案件保持著死寂一樣的沉默。
中國媒體在陳光誠新聞上的沉默似乎再好不過地檢驗、考驗、揭示了中國控制媒體的能力有多麼先進，以及中國與國際社會完全不接軌有多麼落後。
*令國際社會和中國公眾苦笑*
中國媒體的沉默，中國當局在統制媒體，包括嚴格控制網際網路媒體方面所表現出來的超先進和超落後，顯然讓國際媒體和中國公眾忍不住竊笑，嘲笑，苦笑。
圖為幫助陳光誠逃離的何培蓉資料照
在陳光誠逃脫之後，法國國際新聞電視頻道法蘭西24隨即播發一條中國新聞，題目是「律師陳光誠逃脫：‘盲人’成為中國微博禁忌詞」 （L'avocat Chen Guangcheng en fuite : le terme "aveugle" interdit sur Weibo）
法蘭西24為這一新聞配發的一個圖片是中國用戶最多的新浪微博的截屏畫面，顯示用戶搜索「盲人」被告知：「根據相關法律法規和政策，‘盲人’搜索結果未予顯示。」
伴隨陳光誠逃脫，「珍珠」在中國也成為新浪微博的搜索禁忌詞，因為幫助陳光誠逃脫非法囚禁的南京美女俠客何培蓉網名是「珍珠」。於是，搜索「珍珠」的用戶也被告知：「根據相關法律法規和政策，‘珍珠’搜索結果未予顯示。」中國有網民諧謔道，中國當局在對珍珠產業實行嚴重打擊。
直接協助陳光誠逃脫的另一位俠客郭玉閃和何培蓉目前都與外界失去聯絡，據信被中國當局羈押。日本《產經新聞》駐北京記者川越一星期六從北京發出報導說：
「由於擔心（陳光誠）逃脫的消息會導致社會不安定，看來中國當局在對支援陳光誠的活動家和支持者施加壓力，並正在強化信息控制。」
郭玉閃微博
*人權地雷*
陳光誠逃脫非法囚禁，據信目前在美國駐北京外交使團的保護之下。陳光誠的逃脫給中美兩國政府帶來了一個大難題。
迄今為止，表述這一難題最為言簡意賅、繪聲繪色的國際媒體大概要算韓國主要報紙《東亞日報》。該報星期一發表評論，題目是「在美中兩國分別面臨總統大選和權力交接之際，‘人權地雷爆發’」。評論說：
「被中國當局軟禁在家的著名盲人人權活動家逃脫軟禁，得到美國駐中國大使館保護。美中關係由此受到重大考驗。在美國即將舉行總統選舉和中國即將進行權力交接這一敏感時期，美中關係當中最脆弱的環節--人權問題地雷爆炸。」
*美國政治問題*
美國歐巴馬政府據信正在跟中國當局進行緊張而微妙的談判。美國政府目前對陳光誠案盡力保持低調。與此同時，預計將成為共和黨總統候選人挑戰歐巴馬總統的米特·羅姆尼星期天就有關陳光誠的新聞報導發表聲明。羅姆尼在陳光誠問題上對歐巴馬政府和北京政府提出了高調的挑戰：
「我現在對陳光誠及其家人的安全感到關切。我希望美國官員將竭盡全力保障陳光誠及其家人不再受到進一步的迫害。這一事件反映出中國人權這一更為廣泛的問題。美國任何一種嚴肅認真的對華政策都必須直面這些事實，即中國政府對政治自由的剝奪，一胎化政策，以及在其他方面對人權的踐踏。美國必須扮演一種強有力的角色，敦促中國實行改革，並支持為爭取我們所享有的各種自由而奮勇鬥爭的那些人。」
*中國政治問題*
陳光誠事件給美國政府帶來重大的外交政策挑戰。與此同時，陳光誠也給中國政府和執政黨帶來更大的挑戰。英國大報《衛報》星期一發表駐北京記者喬納森·瓦茨的分析報導，題目是「陳光誠逃脫：中國將做出的反應是改革還是鎮壓？」報導說：
「一些長期觀察北京政治問題的觀察家們認為，一個盲人中國人權活動家和一個死去的英國商人所引發的一系列戲劇性的醜聞使中國共產黨面臨要改革還是要鎮壓的決定性時刻。那些以溫家寶總理為首的主張現代化的人目前擁有1989年以來最好的機會，他們可以由此要求實行更大透明性、責任，以及法治。但他們必須克服其競爭敵手的根深蒂固的保守性。那些敵手主張通過政府秘密運作和實行暴力來確保共產黨的統治繼續延續。」
*中國政治景況不妙*
《衛報》在這裡所說的的「一個死去的英國商人」是指去年11月15日被發現死於重慶的英國商人尼爾·海伍德。在海外媒體廣泛報導之後，中國當局在4月10發表聲明說，海伍德死於他殺，中國共產黨原重慶市委書記薄熙來的妻子谷開來有重大故意殺人犯罪嫌疑，已經被移送司法機關，薄熙來被停止中共中央委員和政治局委員職務。
由薄熙來和陳光誠所引發的一系列政治醜聞，到底會促使中國當局選擇政治改革，還是選擇實行進一步的鎮壓？這一問題的答案如何無疑對中國、對全世界意義重大。
在英國的中國公民社會問題專家盧宜宜看來，就陳光誠所反映的問題而言，當今中國政治景況相當不妙。盧宜宜星期一在《華爾街日報》屬下的《中國實時報》發表博文說，陳光誠遭受的不公、非法和殘暴的待遇在國際媒體間得到廣泛深入的長期報導，國際社會的領導人也多次向中國當局提出陳光誠的問題；然而，力圖改善和提升自己的國際形象的中國當局卻對陳光誠問題不管不問，聽任自己在國際間以及在中國公眾中的形象持續受損，中國當局的這種做法令人迷惑不解。
中國當局為什麼在陳光誠問題上採取如此不明智、如此令人費解的做法？盧宜宜為此提出三種可能的原因：
1）中國當局高層知道陳光誠其人，但不知道他所遭受的非法對待；
2）中國當局高層知道非法對待陳光誠是一個錯誤，但不願意承認錯誤、不願意做出改正從而丟了面子，被視作軟弱；
3）一旦有關當局或官員做出了有關陳光誠的決定，即使決定是不明智的，而且也嚴重損害政府形象，中國便沒有人願意再出面干預，甚至高層也不願意出面干預。
盧宜宜顯然是以苦笑的口吻寫道：「這三種可能性無論是哪一種都不能讓人對中國政府的治理能力和公關能力感到放心」（none of which inspires confidence in the government's governance and public relations capabilities.）。
