文章核心提示：武鳴縣的一個公社，在趕集時將六十多人押到墟場，一字排開，用鐵錘逐一砸開腦門。相鄰一個公社，將四十多名「反」字號押到集上，全部用亂棍打死。武鳴縣自開聲討會至追查結束，被打死及迫害致死1546人。整個武鳴縣文革中非正常死亡約2500人。而非正常死亡的「農村居民」中，「四類分子」（地富反壞）及其親屬1800多人。武鳴縣華僑農場有兩三萬人，大部分是華僑，一般都是「四.二二」派成員，受到武裝部和「聯指」的屠殺武鳴華僑農場1300人集體上京告狀，要求中央保障歸僑人身安全。當時的革委會、縣人武部頭頭調動民兵在雙橋鄉攔截，當場抓捕74人歸僑崔光榮當天被槍殺。
（五）南寧地區亂殺成風
1968年6月18日，南寧地區《聯指》發出《關於徹底摧毀「中華民國反共救國團廣西分團」的緊急動員令》。
6月23日下午，南寧專區革委會在地委樓上會議室開會，南寧專區革委會第一副主任董以法主持會議並講話，他說：「反共救國團」實際在我地區，應徹底追查破獲。破獲了還不算完，要結合這個狠抓階級鬥爭。
6月28日南寧專區革委會又發出《關於破獲中國青年黨反革命組織的公告》。從此以後，全地區到處出現空前的聲討和追查「反共救國團」和「反革命集團」的高潮，並以此為藉口亂抓亂殺人。（22）
武鳴縣從6月22日至7月5日，十二個公社有十一個先後聲討「反共救國團」的萬人大會。在會場內外打死698人，其中兩江公社一天就打死159人。（23）
武鳴縣的一個公社，在趕集時將六十多人押到墟場，一字排開，用鐵錘逐一砸開腦門。相鄰一個公社，將四十多名「反」字號押到集上，全部用亂棍打死。武鳴縣自開聲討會至追查結束，被打死及迫害致死1546人。整個武鳴縣文革中非正常死亡約2500人。而非正常死亡的「農村居民」中，「四類分子」（地富反壞）及其親屬1800多人。武鳴縣華僑農場有兩三萬人，大部分是華僑，一般都是「四.二二」派成員，受到武裝部和「聯指」的屠殺武鳴華僑農場1300人集體上京告狀，要求中央保障歸僑人身安全。當時的革委會、縣人武部頭頭調動民兵在雙橋鄉攔截，當場抓捕74人歸僑崔光榮當天被槍殺。後來嚴刑拷打逼出一個「反共救國團武鳴華僑農場支隊」，並宣布上京告狀是反革命事件。歸僑和場內職工1337人被列為審查、鬥爭物件，其中有211人被抓捕，202人被關押，162人被吊打，107人被打逼死，341戶，人家被抄。駐紮當地的野戰軍有些部隊支援「四.二二」，不得不派了一個連去繳縣武裝部的械，才止住屠殺。
上林縣從6月29日至7月2日止，共挖出「反共救國團」、「反共救國軍」等17個反革命組織。僅7月份，全縣打鬥致死334人。（24）
賓陽縣新僑區打死的兩百多人中，多數是被扣上「反共救國團」、「青年黨」帽子被殺害的。（25）
天等縣把荷公社的懷安、吉蘭兩個大隊被扣上「反共救國團」罪名有103人，其中被打死49人，佔這兩個大隊「文革」死亡61人的80％。（26）
7月8日，董以法在南寧專區革委會第二次全體會議的報告中，對各縣出現以追查「反共救國團」為藉口亂抓亂殺人的嚴重問題，不但沒有制止，反加肯定「在廣大農村擊退了沒有改造好的地富反壞右分子的倡狂進攻，並協助專政機關破獲了我專區的‘中華民國反共救國團廣西分團’、‘中國青年黨’，穩、準、狠地打擊了一小撮階級敵人」。
董以法的報告後，又使一些地方繼續發生追查「反團」亂殺人的事件。
8月21日，大新縣大嶺大隊把脈生產隊社員許振益，被該大隊文書周均定揪鬥逼供，被逼承認參加「反共救國團」，還供出許定武等56人是「反團」成員，假案逼成後，該大隊革委組織以周均定為首的「專案組」和以農德為首的民兵糾察隊，把「反共救國團」成員關押吊打逼供，先後用木棍、鋼釺、槍殺害33人。（27）
「中國青年黨」等四個反革命集團案
1968年6月10日，寧明、崇左、扶綏三縣先後呈報南寧地區公檢法軍管會，要求捕判以盧秀業為首的「二0三戰略部」、林春初為首的「中國青年黨」、陳韜為首的「反共救國農民起義軍」、黃志忠為首的「叛國投敵集團」等案的首要分子。
南寧地區公檢法軍管會從寧明、崇左、扶綏、憑祥四縣（市）公檢法軍管會中抽調13名幹部組成專案組，將四個集團案的首要分子押到南寧進行審理，認定這四個集團案的負責人，就是隱居越南的外逃反革命分子黃志忠（又名鐘龍伍）。同時還認定有「惡毒攻擊、污蔑毛主席，醜化無產階級文化大革命」等五個方面的罪行。
此案涉及到越南的陸平縣和南寧地區的寧明、崇左、扶綏、上思、憑祥等縣。其中寧明縣涉及11個公社成員619人；崇左縣涉及28個公社成員222人；扶綏縣成員11人。全案被判處死刑立即執行的有7人，判處無期徒刑的1人，判處有期徒刑的有21人。被戴帽管制7人。
1970年3月17日和4月1日，廣西區革委保衛組以（70）革保審字第170、173、174、175、199號的死刑通知書，分別通知崇左、寧明、扶綏三縣公檢法軍管會，於1970年4月9日，在上述三縣對黃志忠、盧秀業、黃敬賢、黃吉林、林春初、陳韜、王石養執行槍決。（28）
1980年11月，南寧地區中級人民法院複查認為所謂「中國青年黨」、「反共救國農民起義軍」、「叛國投敵」、「二0三戰略部」純屬冤假錯案，一無反革命綱領；二無反革命組織；三無反革命行動計畫。所謂「中國青年黨」實屬杜撰，所謂「反共救國農民起義軍」的組織名稱，是審訊人員在出身不好的梁春喜等人的嚴刑逼供出來的。陳韜等人一直否認有這個組織,「二0三戰略部」是文革中的一個造反派群眾組織，全稱是「中南局‘四.二二’二0三戰略部」。被定為反革命組織時，把「四.二二」刪掉了；所謂「叛國投敵集團案」也不成立。（29）
令人髮指的扶綏「篤邦經驗」
南寧地區的扶綏縣篤邦公社，在文革中是地、縣、區三級重點，是嚴抓「階級鬥爭」的樣板。
從1967年5月至1968年10月，縣、區曾先後九次在此召開現場會。特別是1968年5月中旬扶綏縣革委在此召開的一次現場會，參加人數達1064人。會後篤邦大隊共揪鬥58人，打死6人。挖出「反共救國團」、「紅青戰鬥團」、「中國救民黨」等三個「反革命組織」和四個「經濟犯罪團夥」。
篤邦公社在追查「反團」中，大搞嚴刑逼供，非法使用踢、打、跪、吊和諸如罰被斗者輪流吃屎尿，將被害人光身從20米高的陡坡上滾下，把人塞進泄洪管（水管）讓水從另一端衝出，將人脫光衣服推進石灰池中翻滾等罕見的十八種酷刑。其迫害手段之殘酷、凶狠，達到了無所不用其極的程度。（30）
南寧地區還專門推廣這令人髮指的扶綏「篤邦經驗」
1968年8月9日，南寧專區革委以南革發（66）100號文件，《介紹扶綏縣開展對敵的經驗：「充分發動群眾，穩、準、狠地打擊一小撮階級敵人，揪出階級敵人1500人，並揭露了一批反革命組織，如‘反共救國團’、‘青年黨’、‘救民黨’」》等。
9月10日，在橫縣召開的南寧專區「積代會」上又印發了《扶綏縣篤邦公社持久開展大批判的經驗》的典型材料。(待續)
註釋：
（22）中共南寧地委整黨辦公室的內部機密檔案。《南寧地區文化大革命大事記19666－1976》1987年5月11日編印.第58頁。
（23）同注22，第59頁。
（24）同注22，第59頁。
（25）同注22，第59頁。
（26）同注22，第59頁。
（27）同注22，第59頁。
（28）同注22，第60頁。
（29）同注22，第61頁。
（30）同注22，第72頁。
