美國《福布斯》雜誌4月18日公布了最新一期全球企業2000強排名，中國有136家企業上榜，上榜公司數量僅次於美國(524家)和日本(258家)。該排行榜是根據銷售額、利潤、資產和市值等各種指標綜合評定而出的。在排名前30位的企業中，有6家中國企業，其中4家是銀行，分別是中國工商銀行(第5位)、中國建設銀行(第13位)、中國農業銀行(第19位)、中國銀行(第21位)，另外兩家是中石油(第7位)和中石化(第24位)。銀行再次「引領」了中國企業在《福布斯》上的排行，繼續扮演中國規模最大、利潤最高企業的角色。
如果這是市場競爭的結果，如果這是企業經營機制轉換的成果，如果中國的國有商業銀行與其他行業之間已經形成了良性互動機制，見到這樣的榜單，無疑是令國人高興和期待的。只是遺憾的是，這是行政性壟斷的結果，所以對這樣的榜單，我們不僅高興不起來，反而更有理由擔憂中國經濟的未來。
必須注意的一個現象是，從2008年國際金融危機爆發到現在，在短短的三年多時間，中國的銀行已出現了兩次業績「大爆發」。第一次是金融危機發生後的一年多時間裏，國有商業銀行出現的信貸規模「大爆發」，在不到兩年的時間內，信貸資金投放總量超過了17萬億，尤其是2009年，一年的信貸投放總量更是突破了10萬億，創造了「歷史」；第二次是貨幣政策緊縮以後的一年多時間裏，銀行出現了效益「大爆發」。由於連續上調存款準備金率、壓縮信貸規模，企業普遍出現了資金緊張。面對嚴峻的形勢，國有商業大銀行沒有想方設法幫助企業解決資金矛盾，而是趁機大幅上浮利率、在給企業發放貸款時搭配至少一半的承兌匯票、要求企業邊貸邊存、搭售理財產品、收費等。一般的貸款，都超出了基準利率的一倍以上，兩倍、三倍的也是比比皆是。前者留下的「後遺症」是，流動性過剩、通脹壓力加大，企業和民眾的經營負擔、生活負擔加重；後者留下的「後遺症」是，企業融資成本大幅增加，效益急劇下降，利潤源源不斷地流向銀行。由此可見，銀行這兩年的規模和效益大擴張，是以犧牲其他企業的利益為代價的，是對實體經濟的嚴重傷害，給中國經濟留下諸多隱患。
而從入選榜單的其他企業的情況看，同樣具有令人擔憂的問題。進入排行榜前200位的中國企業，雖然有15家，但是，沒有一家真正的實體企業，其中金融企業佔了9家、資源型企業佔了4家，其餘兩家為通信企業。看看日本和韓國進入榜單的企業，排名首位的都是實體企業，前者為豐田汽車公司，後者為三星電子。美國進入榜單的排名首位的埃克森美孚公司，雖然這也是老牌的資源型企業，但早已走上了多元發展、跨國發展、控制性發展的道路，如發電、控制國外的礦山資源等。
這幾年，中國的實體經濟處境越來越逼仄，甚至被邊緣化。一方面，實體企業經營的難度越來越大，盈利空間越來越小，社會資本不願意再在實體企業待下去，實體產業出現了「空心化」現象；另一方面，銀行、房地產、資源性行業等盈利水平太高、經營太容易，對社會資本也產生了極大的吸引力，使許多社會資本明裡暗裡進入了這些領域，也使社會利潤大幅度向這些領域轉移。
實體經濟被「空心化」，不能不說是中國經濟的一大隱憂。雖然管理層已認識到了這個問題的嚴重性，並提出了重視和關注實體經濟發展的要求。但是，如果銀行、資源型企業等仍然在不規範行為之路上走下去，那實體經濟「空心化」的問題就不可能從根本上得到解決。
當我們在為中國企業進入世界500強、2000強的數量不斷增多、位次不斷前移感到高興的同時，更希望中國實體企業能像銀行等一樣快速成長。再怎麼說，銀行、通信、資源性等企業的發展，最終還是要依靠實體產業的發展為基礎。
