戲劇性並非維穩體系的追求，卻是它的結果。維穩思想就是牢牢控制住社會的一切。王立軍與陳光誠的兩次「闖館」證明，這只是一種幻想。當幻想積累到一定的時候，戲劇性就會不請自來。換句話說，戲劇性頻繁來襲，正是變革悄悄來臨的哨音。
今年「兩會」的記者會上，溫家寶總理說，他考慮把一些經常批評政府的人士請到中南海作客。有位朋友遺憾地說，記者應該追問什麼時候，立即生效嗎？他想到了柏林牆倒塌之夜，期待同樣戲劇性的場面出現.
1989年11月9日，中央政治局委員君特·沙博夫斯基（Günter Schabowski）以黨的新聞發言人身份，在記者會上宣布，東德政府決定「適當允許」東德人的旅遊要求。不知道是不是被熱烈的掌聲沖昏了頭腦，當記者追問什麼時候生效時，沙博夫斯基回答說：立即！
消息立即傳遍東德，數千人立即湧向柏林牆。事前沒有得到任何通知的守兵，在僵持了個把小時之後，打開了牆門.不僅門再也無法關上，牆也開始倒塌，東德開始淡出歷史。
同樣戲劇性的場面並沒有像那位朋友幻想的那樣出現在中南海。然而，一個專制國家從來就不缺少戲劇性。2月6日，「打黑英雄」王立軍魔幻般地進入成都美國總領使館，拉開了一場宮廷鬥爭的序幕，比地攤文學還要？精彩的？？權貴故事次第展開.薄熙來在記者會上痛斥媒體胡說八道的話音未落，轉眼間就下落不明；溫家寶總理剛剛義正辭嚴地祭出路線鬥爭的大旗，卻傳出毒殺洋人的刑事案件；刑事案件卻又導致言論自由的再度收緊，回到了政治層面。一時謠言四起，至今懸而未決.
4月26日，美國使領館再次令人驚呼。山東盲人律師陳光誠，因為維護底層民眾權利，被污坐牢四年多，出獄後又被囚禁在家，家人也一併失去自由。對於一個行動不便的盲人，當局派了數十至上百人長年看守，從他的家中到進村的路口，層層封鎖，崗哨密佈，探訪人士屢遭圍毆。4月22日，陳光誠卻奇蹟般逃離魔掌，在朋友的幫助下來到北京，得到美國領使館的庇護，並於4月26日公開信息。5月2日，失去自由長達六年之久的陳光誠，在美國駐華大使駱家輝的陪同下，以一個正常人的身份前往北京朝陽醫院治病療傷。
假如沒有美國領館，王立軍和薄熙來今日如何，十八大是否更多變數？假如沒有美國使館，陳光誠是否仍然被囚於臨沂家中，或者在北京東躲西藏？……這兩起事件被人們相提並論，乃因為美國使領館角色鮮明。
然而，在我看來，這兩件事最大的相似之處，還在於二者出人意料的戲劇性。戲劇性與專制政權息息相關.民主政治要求公開透明，沒有多少私密隱情，沒有多少爾虞我詐，也就沒有戲劇性的土壤。任憑政客們巧言令色，花樣百出，選民們都明白政治底色不會有太多變化。專制國家卻大不一樣，一會國家主席失蹤了，一會打倒「四人幫」了，一會兒總書記被罷免了；到處都是秘密，全身很敏感。輕輕拉開帷幕一角，就可以看到黑幕重重。
戲劇性並非維穩體系的追求，卻是它的結果。維穩思想就是牢牢控制住社會的一切。這兩起事件證明，這只是一種幻想。當幻想積累到一定的時候，戲劇性就會不請自來。換句話說，戲劇性頻繁來襲，正是變革悄悄來臨的哨音。
