薄熙來被撤職，陳光誠闖館，給中共統治造成前所未有的威脅。從表面上看，過去三十年改革開放，經濟高速發展，老百姓生活水平提高，軍隊不斷現代化，地區影響力與日俱增，國際地位上升，為什麼執政的中共那麼心虛呢﹔維穩經費超過軍費，有龐大的武警公安，有龐大的網路警察，為什麼中共越來越覺得控制不住局勢呢﹖
中國問題專家裴敏欣教授上個星期在華爾街日報發表文章，從近代獨裁專制的歷史宏觀角度對這個問題進行了分析，頗有道理。首先，除了產油國之外，獨裁統治很難在中等富裕的國家維持下去，具體的說，用購買力平價來計算，在人均GDP$6,000美元以上的國家，一黨專政體制難以為繼，根據國際貨幣基金組織的報告，中國人均GDP$8,382。
全世界有91個國家的人均GDP超過中國，其中68個屬於完全自由和民主的國家，10個半自由國家，13個不自由國家。在10個半自由國家中，除了新加坡、突尼西亞和黎巴嫩之外，其它都是產油國﹔在13個不自由的國家中，只有白俄羅斯不是產油國。
突尼西亞獨裁者已經被推翻，黎巴嫩2005年發生過雪杉革命，在目前中國的GDP水平下，中共的獨裁統治已經處於結束的邊緣。
回顧一下近代獨裁國家的歷史，沒有超過74年的，蘇聯從1917到1991，74年﹔墨西哥一黨專政從1929年開始，2000年結束，71年﹔近代其它獨裁統治就更短了。
進一步的觀察會發現，這些獨裁統治從鼎盛到倒臺，基本就十年的時間，蘇聯伯列日涅夫時代經濟滯漲，80年代入侵阿富汗標誌著蘇共倒臺的開始﹔墨西哥八十年代末的大選舞弊最終導致十年後革命制度黨的垮臺。
中共已經獨裁統治了62年，如果以歷史參照的話，現在恰恰時處於風雨飄搖的最後階段。你也許會說，中國歷史上封建獨裁幾千年，憑什麼說中共就這麼短命﹖
這裡本人要澄清一點，中國幾千年是皇權統治，但不等於中國人沒有自由。
第一，自漢代開始，皇權一直受到儒家思想的約束，漢代大儒董仲舒向漢武帝上書-天人三策，論證皇帝為什麼必須遵循儒家的仁政思想治理國家。
自隋、唐開始，中國的政治制度為三省六部制，類似西方的分權制衡制度，皇帝的命令需要門下省審核，門下省有權退回皇帝的詔命。
宋太祖立誓不殺大臣及言官，實現了相當程度的言論自由。
第二，個人自由和尊嚴的保障是對私有財產的保護，政府對百姓的管理只達到縣一級，除徵兵、徵稅和徭役外不干涉百姓的生活。
相比之下，中共沒有任何約束，沒有法律和制度的約束，也沒有意識形態和文化的約束，更沒有精神和信仰的約束。
中共治下的中國沒有自由，中國人沒有言論自由，沒有信仰自由，私有財產得不到保護，不自由毋寧死。也許，中共沒有十年了，
