毛澤東在《論持久戰》一書中說，「我們可以斷言，持久戰的抗日戰爭，將在人類的戰爭史中表現為光榮的特殊的一頁。犬牙交錯的戰爭形態，就是頗為特殊的一點。」
如果因為王立軍、薄熙來事件與陳光誠成功出逃將逼迫中共更快走上改革道路，並且在處理這些事件中，也展示了某些改革意願，但是對中共的改革即使寄以較大期望，也不能過於樂觀，就如抗日戰爭是持久戰一樣，改革也是一場持久戰。中國的抗日戰爭在外力支援下，也需要經歷八年，中國的改革如果也有外力的支援，時間不知道要多出多少倍，因為反改革的勢力太大。
就以目前的狀況來看，甚至在這以前，已經出現「犬牙交錯」的情況。黑箱裡的犬牙交錯我們看不到，我們只能看到官方媒體的不同調子，尤其是相互矛盾的調子此起彼伏。這種情況如果不是有意的「革命兩手」，就是不同派系利用他們在媒體的影響力發表不同觀點試圖影響政局的發展。
例如最近發生的陳光誠事件，首度打破沉默的是一貫勇字當頭的《環球時報》，它發表評論說，陳光誠被西方等輿論過度吹捧，並指陳光誠不是方勵之，更不是王立軍，對他不滿的是「基層官員」，他進入美國大使館，「非僅是中方的尷尬，美方的尷尬會更多」！文章還不指名的指責說：挾洋自重是一些失意中國人對解決問題的思路，其實這想法已很爛。
這篇文章除了挑撥中美關係、美國與民運人士的關係，煽動狹隘的愛國主義情緒，還在為「高層」脫罪，因為不滿陳光誠的只是「基層官員」而已。這才是真正的爛文章，所以發表後很快在網路上被撤稿。
在早前，中共中央決定立案調查薄熙來事件後，《人民日報》四月十一日立即發表社論表示須對王立軍事件、尼爾‧海伍德死亡案件和薄熙來嚴重違紀問題依法依紀予以徹底查清；但是四月十八日新華社發表評論，指薄熙來事件是刑事案件而非政治鬥爭。在還沒有「徹底查清」之前，憑什麼認為薄案與政治無關？薄熙來的「唱紅打黑」，與政治無關嗎？
這個情況還擴展到海外網站來「出口轉內銷」，例如博訊網站貼文的作者昭明長期揭胡錦濤、溫家寶的短處，最近更公布江澤民在軍內的秘密講話，為薄熙來、周永康打氣。但是王立軍、薄熙來事件發生後出現的「樵夫」顯然發表接近胡溫觀點的事實真相。
類似情況實在不勝枚舉，說明中共高層即使沒有存在「兩個司令部」，也是有深刻的分歧，至少中宣部方面的「主旋律」與「輿論導向」很成問題。由於中宣部掌控在江澤民系統的李長春手裡，官媒經常鬧出一些問題也就不足為奇。尤其是中共正在顯示改革姿態時，全國最開放的南方報業系統與廣東省委宣傳部長突然出現人事異動，是不是意味著極左派的反撲？
至於陳光誠事件中一些公安人員、地痞流氓的表現長期為人詬病，至今還沒有明顯改善。例如把陳光誠妻子袁偉靜捆在椅子上兩天，身為政法委書記的周永康能夠迴避責任嗎？周永康的「眾怒所歸」，怎麼會沒有道理呢？
可以說政法委與中宣部是目前極左勢力盤踞的地區，因此改革出現犬牙交錯的時候，狠咬改革的「犬牙」往往也是來自這兩個部門，因此也是必須首先改革的重災區。
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
