[提要] 在鄭州蘇先生家做保姆的張芸，當初和介紹人約定10天發一次工資，但已工作44天的她分文沒有收到，蘇先生則總稱過年時再給。一日張芸發現鞋櫃上放著一部翻蓋手機，便想正好可頂替自己工資，如果收到工資再將手機還回。當蘇先生尋找手機時張芸稱未見，並擇機將手機藏了起來，之後蘇先生報警。不想此手機價值6 萬餘元，張芸被判有期徒刑10年並處罰金2萬
該奢侈手機品牌從外觀、用料到功能都很出色，平均每款售價高達十幾萬元人民幣。而最貴的手機竟高達600萬元。
被盜的是一部奢侈手機 價值6萬餘元
閱讀提示
「要是他把我的工資及時給了，我還會把這個手機拿回來還他的。」保姆張芸（化名）聲稱不滿僱主欠薪，就偷了僱主一部「不起眼」的翻蓋手機。主人報警後，她傻眼了：「真沒想到那款手機恁貴，值6萬多。」昨日，鄭州管城法院審結這起保姆盜竊僱主手機案，認定保姆張芸的行為構成盜竊罪，一審判處其有期徒刑10年，並處罰金2萬元。
價值6萬餘元的手機被保姆偷了
今年48歲的張芸老家在農村，2011年10月，經熟人介紹，來到鄭州蘇先生家做保姆。同年12月2日7時許，張芸起來做早飯，發現門口鞋櫃上放有一部銀灰色翻蓋手機：「我一想，干了40多天的活了，一直不給我工資，一生氣就拿到廚房微波爐的夾縫裡藏了起來，準備回頭自己用。」
上午9時許，蘇先生起床便嘀咕道：「昨天晚上我喝多了，記得手機放在鞋櫃子上，怎麼找不到了？」
在廚房的張芸假裝沒聽見，繼續忙自己的活兒。
次日10時許，蘇先生找不到手機便問張芸，張芸稱未見，並趁下樓挖蘿蔔時，將手機放在塑料袋裡埋在蘿蔔坑裡。
妻子提醒蘇先生說，保姆張芸嫌疑最大：「保姆曾說，她受委屈，不想幹了。」
於是，蘇先生報警了。民警翻看了小區的監控錄像，在蘿蔔坑裡提取到被盜手機。
據蘇先生說，這部奢侈手機是他花6.8萬元買的，還有發票。
辯護人自首意見未被法官採納
「我不知道手機有那麼貴！」庭審時，張芸說，「我不懂法律，他欠我工錢沒給，我想著這手機也就一兩千塊錢，正好抵我工錢了。介紹人說，10天發一次工資，我想著一個月發也可以，每月1800元。可是，干了44天，他還不提發工資，總說到過年了再給。」張芸說，她拿蘇先生的手機肯定是錯的，「但我想著他回頭把我的工資給了，我再把手機拿回來還給他」。
張芸辯護人也稱，張芸是一名農村婦女，系文盲，不懂法。她進城做家政工作只是貼補家用，被害人拖欠工資在先，才導致張芸偷手機抵工錢。希望法庭根據張芸的具體情況和如實供述犯罪事實的行為，認定其為自首。
據管城區檢察院檢察官劉雪峰說，張芸說的欠款一事，沒有相關證據證明。即便如她所說蘇先生欠她的工資，那也不影響她的罪名和量刑，因為欠錢和偷手機是兩個法律關係。其行為已構成盜竊罪，量刑應在10年以上。
主審法官邢藝偉稱，被告人張芸採取秘密的方式，趁被害人不注意，將被害人手機先是放在廚房裡，後又藏匿於樓下的蘿蔔坑裡，企圖非法佔有，涉案價值數額特別巨大，其行為已構成盜竊罪。關於辯護人提出的張芸的行為應認定為自首的意見，經查，該案系公安機關通過偵查手段，將張芸作為犯罪嫌疑人進行傳喚時，張芸才供述自己的犯罪事實，庭審中張芸又否認自己的盜竊行為，辯解稱因被害人拖欠其工資，其才拿被害人的手機，其行為不構成盜竊罪。按照最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規定，張芸的行為構不成自首，故對辯護人上述辯護意見，法院不予採納。
故法院以張芸犯盜竊罪作出一審判決，判處其有期徒刑10年，並處罰金2萬元。
