貴州茅台申請的「國酒茅台」商標近日通過國家工商行政管理總局商標局的初步審查，引來行內炮轟與抗議。8月6日，山西汾酒集團正式向商標局遞交了商標異議申請書，打響了阻擊「國酒茅台」的第一槍。
汾酒集團和其他一些酒企的抗議是理直氣壯的。從法理上說，所謂「國酒」，顧名思義是「代表或象徵國家的酒」，或者說是「一國之內最好的酒」。 「國酒茅台」作為商標，容易導致公眾對商品質量產生誤認，這違反《商標法》第十條第一款第七項和第八項的規定；同時按照國家工商總局發布的《含「中國」及首字為「國」字商標的審查審理標準》的有關規定，「國酒」二字也顯然不適宜作為商標申請。這也是為什麼茅台近年來三番五次進行類似商標申請被駁回的原因。
歸根結底，「國酒茅台」註冊商標，違背了市場經濟基本法則，即白酒行業應該是一個充分競爭的行業，而不是某一家企業可以獨享特權的行業。「國酒 茅台」商標，就是赤裸裸的伸手要壟斷。壟斷地位帶來壟斷利益，所以茅台會樂此不疲地反覆申請；行業競爭者利益受損，所以其他酒企要據理力爭。
之所以要反對「國酒」商標，就是要反對由行政權力和法定授權形成的壟斷。事實上，任何市場都存在一定程度、不同形式的壟斷。比如「茅台」本身就 是一種壟斷，天下獨此一家，別無分店。但這種「壟斷」並不影響行業的充分競爭，而且這種「壟斷」也是市場競爭優勝劣汰、千錘百煉的結果，茅台的品牌價值由 此而生。同時，所謂「國酒」作為一種約定俗成的榮譽，只要不涉及虛假宣傳，用來推廣產品也未嘗不可。事實上，不止茅台，其他很多名酒也都在打「國」字擦邊 球，比如：西鳳酒的國典鳳香、汾酒的國藏汾酒等。畢竟，前後五屆全國評酒會，白酒類先後共有十七種榮獲金質獎。這個時候的「國」字頭榮譽是一種共享資源， 並不構成對充分競爭的威脅。但是茅台欲借權力和法律之手，將這種共享的榮譽稱號據為己有，就改變了性質，走向了行政壟斷。
本來，千百年來的茅台，生於市場競爭，也成長於市場競爭，成就於市場競爭——試想，如果有另外某種白酒獨享「國酒」商標，哪裡還有茅台風光的今天。如今，茅台卻伸手要壟斷，顯然忘了本。但是，相關部門卻不能違背法理和市場法則，賦予這種壟斷。
【網友之聲】
●飛翔的金槍魚：茅台就會窩裡橫，只知道向內要壟斷；既然這麼牛，有這麼好的品牌資源，為什麼不到國外要市場、搶蛋糕？
