中國家庭戶均資產到底是多少？成為一個謎。
今年5月，西南財經大學「中國家庭金融調查與研究中心」發布《中國家庭金融調查報告》。報告顯示，截至2011年8月，中國家庭資產平均為121.69萬元，城市家庭平均為247.60萬元，農村家庭平均為37.70萬元。中國家庭自有住房擁有率為89.68%，其中城市為85.39%，2011年中國城市戶均擁有住房為1.22套。具體到套數，城市家庭中只有一套住房的佔69.05%，兩套的佔15.44%，其餘的擁有三套或三套以上。報告指出，與國外相比，中國的家庭自有住房率很高：世界水平為63%，美國為65%，日本為60%。中國的家庭資產、存款、房地產趕英超美，不在話下。
數據一出，網友紛紛拍磚，基於常識的檢驗讓這些數據顯示出腦殘本質。而專業研究機構之間數據不一致，進一步顯示研究可信度不高。
2011年年底，清華大學中國金融研究中心和花旗中國發布的《2011年中國消費金融調研報告》顯示，2010年受訪城市家庭稅後年均收入89170元，平均資產總額715947元，平均負債4.5764萬元，資產負債率為6.39%，顯著低於同期美國家庭平均資產負債率的20%左右。清華與西南財大的兩個數據完全不匹配。更妙的是，家庭資產、負債與央行的居民存款、居民貸款同樣不匹配。
檢驗中國家庭財富是個幾乎不可能完成的工作，如王小魯所說，收入高的不願意接受調查，或者胡亂報一個財富數據，使得財富調查經常出現南轅北轍的事，十個調查就有十個不同的結果，連權威機構的統計都不一致。
目前各研究機構跑馬圈地，爭奪熱門研究領域的話語權，以致失去了最起碼的客觀、公允與審慎，與常識認知不符，一再引發爭議。如8月5日，北京大學發布了《中國民生發展報告2012》，其中提到全國家庭的平均住房面積為116.4平方米，人均住房面積則為36平方米。該調查的主要負責人、北京大學社會學系教授李建新回應稱，上述數據只是反映全國總體平均數值，包括農村地區。但在另一方面這樣的平均數就會掩蓋內部巨大的差異，和許多人特別是和城市人群經驗很不相符。西南財大面對質疑的回應則是，「抽樣調查的樣本裡，非常有錢的人很多，這樣一來，平均數就拉高了」，說明可能存在取樣方面的偏差，而統計取樣的分布、數量，是統計準確的生命線。
即使西南財大所公布的數據是可信的，平均數也是個忽悠的概念，使用時必須極端謹慎。
面對如潮的質疑，西南財大研究小組指出，平均數高是因為差距大，「最有錢的10%的家庭佔有全部樣本資產的80%以上，所以提高了均值水平。而更有解釋力的是中值水平(中位數)，樣本中家庭資產的中值為40.5萬元，就是表明一般城市家庭的資產是在40.5萬元以下的」。這樣的解釋有一定的說服力，中值反映的是處於中間階層的家庭資產，反映的是社會絕大部分中產收入階層的情況，而平均數則是市場的均值，是把總資產均攤到每個人頭上的結果，平均數是個忽悠的數據，很容易產生被增長、被削弱、被提升種種情況。
城鎮居民最高收入10%的家庭和最低收入10%的家庭，互相之間的人均收入的比在過去的20年中間大致是從6倍上升到9倍，2008年按統計數據是9倍，按照王小魯先生的模型推算，則是26倍，城鎮高收入居民實際收入要遠遠大於現在統計上的數據，如果加上資產的話，則家庭資產在資產泡沫期的差距有可能高達上百倍。
平均數會忽悠，市場絕不會被忽悠。
消費市場的反應可以倒推出中國家庭資產情況。當房地產價格大幅上升時，往往說明中國投資者獲得了較高的收益，此時家庭資產被平均後，將會快速上升。從消費特點來看，我國呈現出的是啞鈴狀消費，即高端消費火爆，低端必需品消費維持，中端品牌乏人問津。2011年，高端車消費以40%、50%的速度增長，而國產品牌車日子難熬，國內品牌日趨困難，說明中產收入階層並不認可中端品牌。從今年上半年的消費市場看，奢侈品消費都出現了下降的趨勢，說明隨著資產品兌現難度上升，隨著企業不景氣，擁有龐大資產的高收入群體或是減少了高端消費，或是將資產轉移到了國外。
無論是從西南財大的數據看，還是從王小魯先生的研究，同樣的結論是貧富差距在擴大。而西南財大的平均數顯示，中國家庭資產已佔全球財富的一半，這不是人瘋了，就是資產泡沫已經瘋狂了。
