香港首批保釣人士返回香港，
呂意的評論文章《登島了！又如何？》引發BBC網友的廣泛議論。有網友認為呂意的這篇文章寫跑題了，認為港人根本就不關注釣魚島。也有網友覺得香港人的國家認同感比較弱，但把釣魚島一事和愛國主義聯繫在一起有點牽強。你對呂意的觀點和網友們的評論有什麼看法呢？歡迎留言。
讀者反饋
筆者「呂意"的文章凸顯釣魚島跟港人有什麼關係，一日三餐，吃喝拉撒都跟釣魚島沒關係。如果香港沒有97回歸，那港人可能根本就不知道釣魚島是個什麼東西。其實關注與不關注只是一個國家的認同感的問題，對於沒有認同感的港人，它就沒關係，對於有國家認同感的，它就是有關係。這跟喜歡去日本旅遊和電器產品沒有任何關聯，呂意跑題了。當然我要加一句，有沒有認同感是個人自由，沒有對錯！悲情, 中國上海
呂兄多慮了。民族主義旗幟掩蓋下的統戰，只是新華門的紅牆內所鍾情的無聊遊戲而已。普通大陸人對此的認同，應該，甚至比你們香港人對「中國」這個字眼的認同感還要低。如果，所謂的「兩岸三地」，非要達成某種共識的話，煩請願意對號入座的各位正視現實--我們不過是一群東亞病夫而已，不管你認為自己歸屬於哪一個族群。東亞病夫, 中國北京
中國人內鬥不斷，對外從來未能一心，任何國際糾紛，未打自己人先亂成一團。有人說釣魚島是中國的，有人說不是；有人說要打，有人說要有理性。民間保釣，官方賴理。中國人比韓國人窩囊得多！加拿大
口口聲聲說是自己的領土，結果自己國民一踏上自己領土，腳印都沒能留下幾個，就被別國的警察抓走關起來，放回來後只得摸摸鼻子說謝謝人家寬弘大量，這叫什麼固有領土？日本早就實質佔領釣魚臺，你個口號再嚷嚷個兩百年又有什麼用？Allen Chang, USA
在我看來，中國人的保釣是抗戰的延續。中日之間的「二戰」尚未結束， 只是老美站在了對立面。保釣遊行砸了些許日造車。行為欠妥但效果good。讓那些口頭上抵制日貨，行動上又大買日車的階層，下次買車時可要考慮這一被砸可能因素。未署名
寫港人那段誇張了，要說真的無法把握自己命運的當屬大陸人，我同意港人不能被愛國主義綁架，但是國民身份認同感香港的確比較弱吧。未署名
曾牛等人會被「統戰」？倒不如說，曾牛開了個場子，等著中共、」藍、綠」和日本互毆。中共若攤牌，就得跟美日死磕，敗了，就等著分屍；中共若拖延，就煽動「憤青」和暴民燒了中南海。說白了，香港的民主派真正關心的是香港。不管是誰，只要把北京引得越遠越好。董狐
「甘冒」被愛國人士「責難」，也得要說「一句話」：自1972年美國將釣魚臺移交至日本，隨著40年的消逝，「釣魚臺」「已非」中國的領土了！理由很簡單，1972年前後，兩岸政府對釣魚臺的歸屬除了口頭宣示外，可有對此列嶼作過「實質佔領」的行動？沒有！從來都沒有！這種「只耍嘴皮」，「怯於行動」「硬不起來」的勢態造就了今天釣魚臺落進日本手中的結果。 2012年8月15日保釣人士被日本計設得以「順利」登島，馬上給大班在島上守候的日本警察「拘捕押走」，此時此刻我們兩岸的警察「去了哪裡」？是否「守土失責」？兩岸經年以來「怠於」實質作為，「甘願」受制於國際形勢，加上「提不起」光復解放釣島的魄力與決心，「白白送走」收復釣島的先機，那麼就「坦誠」向「人民交待」，向「人民謝罪」好了。如今「周不時」把釣魚臺歸屬問題「拿來鼓動」民族情緒，「欺騙」熱血國民，顯盡「無能醜陋」！大家不妨細心閱讀中國的」近代史」，打開中國「地圖」，中國邊境的「失地」「多」的是，何必聚焦於「怠失先機」的「釣魚臺」？一味嘴巴硬「堅持」釣島的「主權」，拿不出勇氣把釣島奪回，只「害苦了」一班「捨身犯險」的熱血「保釣人士」，在執政者的臉上只徒添一分「虛偽無恥」的色彩。孟光, Hong Kong
王朔先生講」...有些人在日本稱為法西斯，在德國稱為納粹，在中國叫愛國者..」，這裡如果把所謂「保釣」人士和「法西斯」和「納粹」相提並論實在是抬高了這貨無知骯髒的暴徒，這夥人只是專治獨裁下可憐的無賴，既沒有法西斯或納粹的信仰，更沒有他們的的血氣膽量。文明社會首先是理性社會！行雲流水, 中國深圳
