卡內基國際和平基金會中國研究項目客座高級研究員裴敏欣在The Diplomat雜誌發表評論認為，中國的大規模銀行融資刺激意在保持經濟發展運行，它可能導致經濟災難。
觸發金融崩潰可能有不同的直接原因，但它們都可以歸根結底都源於同一個本因：信貸爆炸式增長。這條金融災難的鐵律應該讓我們格外擔憂近年中國的寬鬆信貸會帶來什麼後果。2009年初到2012年6月，中國國內銀行新增信貸合計約人民幣35萬億元（約合5.4萬億美元），相當於中國2011年GDP的73%。約三分之二的這類貸款都出現在2009年-2010年，是中國政府刺激政策的一部分。和西方國家以政府赤字方式提供刺激資金不同，中國2009年的大規模刺激主要來自銀行信貸（確切地，佔比至少60%），並非政府借款。
數萬億元投入經濟的確達到了中國政府的主要目標——在全球衰退時期維持經濟高速增長。中國政府以其果斷和經濟成功贏得了全球讚譽，但過度寬鬆的 信貸還是助長了房地產泡沫，為國有企業的揮霍買單、擔保地方政府那些不為人看好的基礎設施投資。結果是可以預見的：隨著金融領域內部開始累積新增不良貸款，多年極力增強中國銀行系統的努力因一批不審慎的貸款而化為烏有。
中國央行與銀行監管機構在2010年末發出了警告，但為時已晚。那時，地方政府已經因為寬鬆信貸揹負了巨大債務，大多數都浪費在面子工程或者不夠經濟實用的投資上。中國國家審計署2011年6月發現，截至2010年底，中國的地方政府債務總計人民幣10.7萬億元（約合1.7萬億美元）。但美國西北大學的教授Victor Shih預計，真正的地方債務總額在15.4-20.1萬億元，約佔GDP的40-50%。他還預計，地方政府為投資基礎設施與其他項目而成立的金融實體——地方政府融資工具（LGFV）在2010年末負債達到了9.7-14.4萬億元。
看到上述數字，對LGFV健康狀況稍有瞭解的人都會嚇得打哆嗦。如果說LGFV有什麼特別之處，那就是它們可以將大筆資金全無例外地投入一個無底洞。累積了如此巨債只能說明一件事——當LGFV大手筆投入的項目未能帶來可觀的回報，無法償還債務時，今後就會掀起一場違約大潮。假如這些貸款中有10%變成不良貸款，最保守地估計，不良貸款的總額約為1-1.4萬億元。假如是更有可能發生的情況，不良貸款率比例達到20%，那麼中國的銀行就必須減記2-2.8萬億元，如此規模的減記必然摧毀這些銀行的資產負債表。
對國內的信貸問題，中國政府也意識到這種債務定時炸彈的危險之處。遺憾的是，中國方面運用的解決方法只能拖延時間，問題還是會不可避免地發生。2012年上半年，中國政府宣布政策，命令銀行將地方債務償還貸款的時限延長一年以上時間。這一舉措很可能是為了在領導權過渡的年份掩蓋金融領域正在惡化的問題。可它沒能給拆除債務炸彈起到任何作用。
如果說LGFV的債務是已經浮出水面的冰山一角，那麼水平面下的那部分又是怎樣？
顯然，地方政府不是2009-2010年中國信貸泡沫期間唯一的元凶。在這場大手大腳借錢花的瘋狂派對中，還有別的玩家。就像寓言說的那樣，潮退時就出現了裸泳者。伴隨著中國經濟下滑，當年那批玩家紛紛湧現。
他們之中就有那些使用槓桿過多的房地產開發商。這些開發商正掙紮在破產邊緣。中國媒體已經報導了多起房地產開發商破產後自殺的事件。一些破產商人直接玩起了人間蒸發。今年5月的《南華早報》刊登了一則消息，稱中國2011年有47名企業家不知去向，原因就是躲避償還銀行貸款。
中國的製造業企業，無論國企還是私企，則是下一批信貸泡沫殃及的玩家。他們的利潤空間已經非常小。中國經濟本已存在產能過剩的系統性問題，經濟增長下滑會導致製造業全行業庫存量迅速增加，堆積大批待售產品。如果折價消化這些庫存就會耗盡製造業企業微薄的利潤，財務虧損在所難免。一些在經濟景氣的時期提供給這些企業的貸款就必定變成不良貸款。
但最值得一提的是中國的影子銀行系統，因為金融海嘯帶來的最大潛在風險就窩藏在那裡。中國的銀行存款收益率極低（因存款率受到管控），銀行間在存款與新收費業務方面相互競爭。因此，近幾年中國產生了一種複雜的影子銀行系統。它不受監管，在中國迅猛發展。通常影子銀行系統會推出一種比銀行存款利率 高得多的短期金融產品，即所謂「理財產品」。為了逃避監管，這類產品沒有反映在銀行的資產負債表上。評級機構惠譽的著名銀行分析師Charlene Chu透露，2012年6月底，中國的理財產品大約10.4萬億元，約佔銀行存款總額的11.5%。
使用源自理財產品資金的借款者一般是正式銀行系統拒絕提供融資的私人企業家和房地產開發商。他們不得不為得到借款承諾支付更高的利息。於是，理財產品的回報自然就增加了。當然，回報更高也意味著風險更大。雖然不可能預計有多少不良貸款藉助理財產品支持，但如果用10%的基準保守估計，銀行可能在這方面損失1萬億元。
影子銀行系統還有一個功用：向借款者或者活動提供政府法規明確禁止的融資渠道。過去兩年裡，中國國務院已經推出措施限制銀行向房地產開發商貸款，以此極力壓縮房地產泡沫。可銀行能夠規避這樣的限制措施，方法就是表面上銀行相互貸款，實際上資金最終會流向財務狀況緊張的房地產開發商。中國的銀行這麼做也是出於自身生存的本能需求。假如他們不能有效地向已經大量借款並拖欠債務的房地產開發商貸款，他們就必須宣布這些貸款為不良貸款，承受損失。在中國銀行的資產負債表上，這類貸款技術上歸為其他金融機構債權類別。華爾街日報最近的報導稱，目前中國銀行間貸款總額佔放貸總額43%左右，比2009年末高70%。
令人不安的是，所有這些巨大的風險都體現在中國銀行的財報中。最大的國有銀行近來財報均顯示收益穩定，資本比率高，不良貸款微不足道。中國銀行業整體不良貸款僅佔信貸總額的1%。
現在有一點是顯然易見的。要麼我們不應該相信我們「說謊的眼睛」，要麼中國的銀行在努力隱藏債務炸彈之母。
