《人民日報》海外版的文章大力吹捧湖南省委書記周強。（網路圖片）
黨報洩密「第六代」掌門名單？團派佔主導
中共喉舌《人民日報》海外版發文盤點了7名60後省部級官員的履歷，並對他們大加吹捧，稱其將影響中國的未來。對此，外界多解讀為中共官方在為第六屆接班人草擬初選名單，其中，團派明顯佔主導。
緬甸2千多流亡人士從黑名單中除名
9月20日，大陸多家媒體同時轉載了《人民日報》海外版的文章「60後省部級官員將影響未來中國」。該文聲稱，現任「60後」省部級領導幹部「年輕、高學歷、有實踐經驗、有人文社科背景」，在未來五至十年，他們不僅將對中國的「地方治理」和「執政風格」產生影響，而且「他們中的不少人將有望進入更高領導層」，「影響未來中國的走向與命運」。
該文匯輯了7個現任「六○後」省部級正職領導履歷。在履歷綜述中，文章大力吹捧這些「60後」省部級高官的成長背景、工作經歷、知識結構等。如有意突出了這7人的成長經歷中或曾經歷「生活維艱」；或少年時「不幸喪父」，「母親攜兄妹7人艱難度日」。
除了新疆自治區黨委副書記、自治區主努爾．白克力、吉林省委書記孫政才、河北省委副書記、省長張慶偉、共青團中央書記處第一書記陸昊外，文章還特別提名吹捧了湖南省委書記周強和內蒙古自治區黨委書記胡春華，稱周搞「法治湖南」，胡則「柔性治理」。
對此，外界多解讀為中共官方在為第六屆接班人草擬初選名單。輿論認為，從《人民日報》盤點的7名60後省部級官員的履歷來看，他們有兩個共同點：有共青團工作經驗，有國企工作經驗，尤其文章重點吹捧的周強和胡春華都是眾所周知的胡錦濤的干將，毋庸置疑，胡錦濤主導下的團派已佔據絕對優勢，將主導大局。
比較耐人尋味的是，大陸門戶網站新浪網在全文轉載《人民日報》的這篇文章時，同時附上一篇署名「正楷」的評論。該評論稱：「權力可使人敬畏，卻未必能贏得擁戴。權力可調動資源，卻未必做正確的事。」
「正楷」表示，世情、國情、黨情都在變，新的五到十年，中國所處環境會「更複雜」，面臨挑戰會「很大」。他認為，未來五到十年，仍將是社會轉型期、矛盾凸顯期、戰略機遇期，這個基本判斷不會變。
評論認為，對於官員來說，新的大挑戰來自「輿論環境」之變。微博等新興媒體崛起，讓官員「無處藏身」，讓民眾互通互聯「瞬間完成」，類似於「表哥」事件、「PX事件」、「唐慧事件」、「什邡事件」的發生會越來越多，「60後」省部高官或其下屬將如何來面對、處理，是一個不小的考驗。
評論表示，中共而今正面臨四大危險：精神懈怠、能力不足、脫離群眾、消極腐敗的危險；還面臨四種考驗：執政考驗、改革開放考驗、市場經濟考驗、外部環境考驗。而每一項危險和考驗，都無疑是「複雜的、嚴峻的」，甚至是「長期的」。這些都是「60後」省部高官無法迴避的。
網友則顯然對官媒的這番表演並不看好。
c118表示：影響中國是肯定的，但是影響什麼就很難說了！
淡白雪梨花質疑：德者才之帥也天下為公為人民服務你及格了嗎？
singofgood表示：真有出淤泥而不染的嗎？至於你信不信，反正我是不信。真正的大家應該出自民間。
wuheng16對中共官場有更清醒的認識，他說：在臺灣香港，你不廉潔就當不了官，在大陸你想當官就別廉潔。百姓很受傷啊！
隱性的翅膀1一語中的：制度局定未來！
手機用戶說：看一下現在的中國國情就知道那些官老爺都在幹什麼，至於學歷，我只能說流氓有文化更可怕！
黨報力捧7位「60」後高官 難解垮臺危機
中共黨媒人民日報海外版20日刊發報導，盤點了7名60後省部級官員，並吹捧其多有社科背景，思想更「開明」，執政更「親民」，未來將給中國帶來深刻影響等等。文章發表後引起海外華人反響。有評論指這不過是中共統戰的手段，六零後高官根本無法解決中共的體制問題，中共官媒的放風只是畫餅充飢而已。
《人民日報》海外版這篇題為「60後省部級官員將影響未來中國」的文章聲稱，現任的一批「60後」省部級領導幹部在未來五至十年，「他們中的不少人將有望進入更高領導層」，「影響未來中國的走向與命運」。
該文匯輯了7位現任「六○後」省部級正職領導的履歷。包括：新疆自治區黨委副書記、自治區主努爾．白克力、吉林省委書記孫政才、河北省委副書記、省長張慶偉、共青團中央書記處第一書記陸昊、湖南省委書記周強和內蒙古自治區黨委書記胡春華。
大陸多家媒體轉載了該文。
雖然有分析認為，這份名單顯示胡錦濤主導下的團派已佔絕對優勢，將主導大局。不過，加拿大大溫哥華地區時事評論員劉淇昆認為，從根本上講，不能把希望寄託在所謂黨內開明派的改革上。從改革以後，民眾對黨內開明派已經寄託了三十幾年的希望，鄧小平死後，有人曾寄望江澤民，結果發現江澤民比前任差的多。胡溫上臺後又對胡溫寄託希望，結果也是失望，因為他們在政改上毫無作為。現在又有人把希望寄託在習近平身上，寄託在中共第五代領導人身上，或者一部分寄託在六零後的中共高官身上，人們照樣會失望的。
劉淇琨：「共產黨的問題在於，在中共體制下，好人上不去，尤其上不到黨的最高層。中共是屬於逆向淘汰的，能夠爬上去進入頂端的，多數都是很壞的人，都要經過殘酷的惡性競爭才能把別人踩下去，登上黨的高樓。如果有誰把希望寄託在他們當中一部分人的身上，我認為是沒有道理的，最後結果只能是失望，中國的前途不在於黨內改革派今後怎麼會在體制內進行改革，沒有這種希望。」
劉淇琨強調，中共獨裁專制的體制是需要被推翻，被解體的，而不是去進行改良，更不可能去依靠黨內高層的一部分當權派去進行改良，這種可能性根本不存在。
旅居澳洲的前國策顧問、海外中國問題觀察家邱垂亮對此持相似的觀點，他指出，這幫六零後高官執政後，未來不會有什麼新局面，因為這些人本質上跟保守派或太子黨是一樣的。現在有報導說，習近平的新班子可能會有一些新做法，其實是不瞭解中共的體制本質。儘管很多中共高官都有著社科背景甚至西方教育背景，但他們一旦在這個體制內浸淫幾十年後，都會被異化。
《人民日報》文章聲稱，這批「60後」省部級高官，青年時期適逢80年代的思想解放，思想會更加活躍，更加開放，同時還具有國際視野，對現代性的認同度較高等優勢。
對此，邱垂亮並不認同：「我可舉個例子，就是從美國西方訓練出來的這些學者從政的，比如中共外長楊潔篪這種人，看起來應該是很可能帶給中共一些新想法、新做法，但是楊潔篪在進入那個體制裡面後，很快就被那個體制限制、異化了。他英文可以講得非常好，他也可以是布希總統的朋友，但是到頭來他仍然只能按中共那種模式去做事。」
時事評論員汪北稷則認為，中共通過媒體散佈什麼樣的領導人可靠、廉潔或者是開明等等，站在中共角度會認為是一個有進步的做法，但是站在世界發展潮流來看，這其實是非常專制、封閉和愚昧的做法。
他表示，國家管理者的選拔或淘汰，在各民主國家是件簡單、程序化的事情。只有中共把政治變的複雜化、神秘化甚至黑幫化。
汪北稷：「實際上阻撓中國改革發展的，是中共這個體制本身，這個需要解體的體制把政治神秘化了。政治本來很簡單，站在民主社會的潮流來看，選拔、考察、評估、更換，或者是彈劾一個國家人是一個很簡單的事情，但是在中共特有體系裡面，這是一個非常複雜的事情。它說這個好那個好，其實都是中共自己的說法，老百姓沒有任何知情權和監督權。」
他指出，中共經常用這種放風來誤導民眾，誤導公信力。在一個不公正的媒體、不公正的機構、不公正的生活環境裡，所有的評價都是不可靠的。「這些被安排的60後領導人，他們真實的能力，真實的品德，從來都深藏不露，這些人的真實面目大家都看不見。但民眾生活的利益，社會發展的利益，卻都要無條件由這些人來操縱，這對民眾來說當然是非常不公平的。」
汪北稷最後表示，只有真正的選票，真正由民眾來選擇、管理、監控，才能落實民眾最基本的人權。在一個極權體制下，執政者自吹自擂的宣傳，對廣大民眾只不過是畫餅充飢而已。
