「想像力比知識更重要，因為知識是有限的，而想像力概括著世界的一切，推動著進步，並且是知識進化的源泉。嚴格地說，想像力是科學研究的實在因素。」 ——愛因斯坦
朋友拿了一份報紙要我作個實驗，我同意了。
問題一：如果你知道一個女人懷孕了，她已經生了8個小孩子了，其中有3個耳朵聾，2個眼睛瞎，一個智能不足，而這個女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？我剛要回答，朋友制止了我，又問我第二個問題。
問題二：現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵，下面是關於3個候選人的的一些事實：候選人A：跟一些不誠實的政客有往來，而且會星象占卜學。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8到10杯的馬丁尼。候選人B：他過去有過2次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸鴉片，而且每天傍晚會喝一大誇特威士忌。候選人C：他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生婚外情。請問你會在這些候選人中選擇誰？
我把答案寫在紙上，然後朋友告訴我：候選人A是富蘭克林羅斯福，候選人B是溫斯頓丘吉爾，候選人C是亞道夫希特勒。我聽了答案張大了嘴巴。朋友問我你是不是為人們選擇了希特勒？那你會建議哪個婦女去墮胎嗎？我說：這個問題不用考慮，我們受優生優育教育多年了，都生那麼多歪瓜劣棗了，就別在添亂了。我建議她去墮胎。朋友告訴我：你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。我又一次張大了嘴巴。朋友說：嚇一跳吧？本來以為你認為很好的答案，結果卻扼殺了貝多芬，創造了希特勒？
________________________________________________________________________________________
編者寄語：大多數的人往往把自己的思路固定在某個圈圈內，1+1只能等於2，雞蛋只能由母雞生出來，淡季的網站PV量就是要往下走的...習慣用既定的價值觀來思考事物，難以突破一定的思維定勢。舉個簡單的例子：如果給你看兩張照片，一張照片上的人英俊、文雅；另一張照片上的人醜陋、粗俗。請問：如果這兩個人中有一個是全國通緝的罪犯，要指出誰是罪犯，大概不會猶豫吧!?
