兩種制度兩種景觀
美國大選是當前國際輿論關注的一個焦點，選舉結果可能影響世界格局。另一個媒體關注點是中共換屆的十八大，將顯示這個全球最大獨裁政體的走向。美中兩國首腦換屆的過程反映出兩種不同的政治文化及價值取向，是民主與獨裁孰優孰劣的一次展示。
中共欽定接班人體制難以為繼
中共十八大受關注的原因在於，這是中共最後一個欽定接班人的交班會。胡錦濤如能全退，中共將正式進入後強人時代，無一人再有權威指定自己的接班人。政治局常委集體免刑責的特權導致下屆常委卡位戰空前激烈。二月，王立軍私闖美國領事館；原本入常無懸念的薄熙來三月倒臺；薄夫人八月承認主謀殺人被判死緩；隨即多位薄的屬下警官被起訴。曾為多數常委稱道的重慶唱紅打黑突然由政績變劣跡，薄政治局委員因與謀殺案有染被停職審查，法庭審案刻意將薄排除案外，薄仍保留人大代表資格，命運未卜。中共黨治司法立法之荒誕，高層之黑幕重重，令世人瞠目。
近日，胡錦濤高參令計畫意外被調職，習近平多次外交爽約，儲君能否順利繼位也引起諸多揣測。十八大日期秘而不宣，中共喉舌奉命沉默，坊間流言不斷，中共權力交接過程危機四伏，顯而易見。
恰如中國歷代王朝，因無民選合法性，接班人問題一直是中共政局的亂源，毛澤東時代如此，鄧小平時代也不例外。毛欽定接班人無一人善終。鄧認可的接班人胡耀邦和趙紫陽，一個被迫辭職，忿然辭世，引發學運；一個因反對鎮壓學生，被軟禁致死。鄧指定的接班人江澤民和胡錦濤之間的交班未見大狀況，到如今胡交班，突發重慶事件，攪亂交班布局，九常委執政及指定接班人制度備受挑戰
總統大選平等競爭是民主的基石
與此同時，美國總統大選開跑。在挑戰歐巴馬的共和黨黨內初選時，多位候選人互不相讓，推銷自己，攻擊對手，全無黨內同仁之禮讓。黨內競選辯論之公開激烈在中國不可想像。當年，劉少奇的罪名是「搞修正主義」，林彪是「設國家主席」，胡耀邦是「處理學運不力」，趙紫陽是「分裂黨」，哪一樁上得了公開論戰的台面？
羅姆尼在共和黨內勝出後，共和及民主兩黨的黨代會先後落幕。兩個黨代會相距一星期，在不同城市舉辦，都為期三天，絲毫沒有中共大會那領導人排座次做報告的肅穆，有的是：政壇新星宿將精彩演講，各族裔男女老少黨代表發言助陣，候選人妻兒老小同臺亮相，配以音樂舞蹈和奇裝異服，場內標語林立，場外零星和平抗議，好不熱鬧。
眾多媒體多角度現場直播，並評析兩黨候選人表現，及他們的不同政綱。聽今年兩黨精英的演講是一種享受，不僅因為演講人言語智慧幽默，邏輯明晰雄辯，更因為他們都以個人經歷，家族奮鬥史，甚至自己的戀愛史，表明與每個選民息息相通，值得信任。
此後，兩黨候選人還要經歷數十天激烈選戰的考驗。美國選民在經濟復甦緩慢，失業率居高不下的今天，不會僅因候選人能言善辯或形象出眾就投他一票。不到選舉結果公布之時，沒有候選人敢於宣布自己勝選，因為任何人都不可能操控選情，富人和窮人不能，黨魁不能，軍方也不能，不過他們都平等地依法擁有投票權。
大選過程顯示出美國政治的活力及制度的穩定。無論歐巴馬連任，還是羅姆尼當選，美國都不會發生任意剝奪私人財產的「土改、強拆」，不會有任何反對派被清算，勝選者也絕不敢推行愛黨洗腦教育。因為憲法禁止，也因為總統在任期內無時無刻不在反對黨「國會」媒體和選民的密切監督之下，若不律己守法，輕則被迫辭職，重則被彈劾下臺。
選舉是政黨政治的核心價值
美國憲法規定，人民為自己的福祉組建政府，總統的行政權和軍隊指揮權是選民賦予的。與中共為武裝奪權而建政不同，現存的美國政黨產生於選舉制度確定之後，政黨幾乎專為選舉而組設。以競選總統為目的的民主與共和兩黨都不要求黨員宣誓效忠，也沒有黨紀處分。在美國，若有政黨敢像中共那樣以違犯黨規為名監禁任何人（如隔離審查薄熙來），黨魁及違法者定遭國家刑罰制裁。
政黨成員在美國社會沒有任何特權，只要登記即可獲得某黨黨籍，沒有義務交黨費，隨時可退黨轉黨，反黨叛黨則是法定權利。法律禁止任何政黨成員在工作場所宣傳黨性立場或發展黨員，此禁令在政府部門更嚴格，上司過問下屬的黨派立場會吃官司。黨務及競選經費全靠募款籌集，並須及時公布捐款的收支情況。我最近收就到過歐巴馬和羅姆尼不止一封募捐信。稅法規定，選舉捐款無論多少都屬政治捐款，不能如慈善捐款那樣獲減稅優惠。美國人都是自願掏腰包支持某政黨候選人。
美國沒有所謂執政黨，國會兩院席位隨選舉而變。目前，總統歐巴馬所屬的民主黨在以州為基礎選出的參議院是多數黨，在一百席中佔五十一席；共和黨佔四十七席。但在按人口比例選出的眾議院，共和黨是多數黨，在四百三十五席中佔二百四十二席；民主黨是少數黨，佔一百九十三席。因此，共和黨可以令歐巴馬健保法案無法通過，要告到最高法院裁決。共和黨曾拖延批准預算，險些導致聯邦政府關門。在美國選舉制度下，不可能產生獨裁者，也不可能產生壟斷一切的獨裁黨。
普選確保換屆有序，除弊革新
美國以選舉為基礎的制度歷經二百多年根基從未動搖。總統大選是每四年一次對政府施政和總統團隊誠信的全民大檢驗，是各種改革方案的大辯論，由選票定奪。定期選舉不斷清除政府腐敗低效等不良因素，國家在改革中提高應對挑戰的能力，世界大戰也不能動搖。
這次美國大選，民主與共和兩黨都以自己是美國價值維護者為號召，兩黨候選人都通過見證自己的美國夢贏得民心，所不同的是，他們提出的利民政策和提振經濟的方案，及外交政策。民主黨人多為自由派，主張政府主導的福利主義；共和黨人偏向保守，力主小政府低稅收，鼓勵企業精神。以下是筆者編譯的今年兩黨黨代會通過的黨綱(platform)的目錄摘要：
民主黨黨綱以「推動美國前進」為主旨，包括：重建中產階級安全感：創造就業，為中產階級減稅，全民健保，減少赤字，振興製造業等。改革華爾街，建立透明可信的政府，改革國會遊說及競選募款。更偉大更緊密：加強社區建設，保護人權自由，保護墮胎權，同性婚姻自由，加強對購槍者的審查等。在世界上更強大，在國內更安全：結束伊拉克和阿富汗戰爭，打敗基地組織；防止核擴散；應對緊急威脅，確保網路安全等；強化盟邦擴大夥伴重振美國領導力；保持世界最強大的軍力；推廣普世價值——像是歐巴馬的政府工作報告，多處點名批評共和黨和羅姆尼的政策。
共和黨黨綱以「相信美國」為主題，涉及：恢復美國夢：重建經濟，創造就業，鼓勵小企業等。恢復憲政秩序：調整行政與國會的關係，預算量入為出，維護持槍權等。自然資源：能源，農業及環境政策。改革政府，服務人民：改進現有醫保體系及退休保障；保護網路安全；保護納稅人，不再救助將倒閉的大銀行；減少非法移民等。更新美國價值以建立健康家庭，優秀學校和安全社區：保護傳統婚姻（反對同性婚姻）；改革福利制度，鼓勵工作；撤銷歐巴馬健保案等。美國第一主義（AmericanExceptionalism）外交：批評歐巴馬政府的外交政策；支持軍隊，幫助軍屬及退伍軍人；在國際組織中擔當領導，保護人權，外援；美國在亞太的領導（依次列明：南亞、臺灣、中國、歐洲、俄國等）；中國部分說，歡迎中國和平繁榮，更歡迎民主中國的發展，譴責中國政府擴張軍力及侵犯人權等。
兩黨政綱在很多方面針鋒相對，但都提出保護弱勢群體，如新移民，原住民，傷殘者，婦女；進行教育改革。投票前，兩黨競選團隊奔波於各州，推銷各自政綱，批駁對手政綱。競選者還要在多輪電視直播辯論中面對面過招，伴隨著各種選情民調，無孔不入的自由媒體和獨立學者多方面苛刻的評頭論足。這樣選出的總統必是任何欽定接班人都望塵莫及的，這正是美國不可戰勝之源。
中共脫困：實行普選還政於民
中共內定接班人的制度也許還能延續一時，但難保今後政治局中不會有薄第二出來搶常委和接班人的風頭，動搖黨本；也難保不會有王第二里通外國，分裂中央。更加不可預測的是，一旦軍方借釣魚島和南海爭端坐大，不服主席常委調度，又當如何？沒有民意基礎的黨政軍一體救不了獨裁製度。毛澤東去世後，毛欽定的接班人華國鋒在軍方壓力及部署下，成功拘捕毛派四人幫，因此也斷送了自己。前羅共領袖齊奧塞斯庫夫婦恰恰是被造反軍人處決的。利比亞的卡扎菲是又一個例證。
人類走到今天，一人一黨靠武力坐天下的時代一去不復返了，訊息的發達和人民的覺醒使現存為數不多的獨裁者（黨）陷入無法自拔的合法性危機。阿拉伯世界一些國家的昔日順民不甘被獨裁，起而抗爭，贏得選票。在埃及，總統穆爾西靠選民授權，一紙政令就解除了前朝軍事強人的職務，穩固了民選制度。中共要擺脫困境，亦可選擇順應潮流，實行普選，還政於民，中國方可長治久安，贏得香港民心，進而邦聯臺灣，一統中華，實現國家的民有民治民享，融入世界民主陣營，與民主鄰邦修好，成為地球村有誠信有尊嚴的成員。
