「文革」中有句耳熟能詳的話語：「既要埋頭拉車，又要抬頭看路」。不知道「文革」前官家使不使用這個熟語。本人在「文革」中長大，之前的事，不太清楚。
如今世事變遷，「文革」中絕大多數的流行語都只能在歷史陳館中找到它們的蹤影。但這「拉車論」語句，與時俱進回了潮。有些表現出頑強的生命力的東西，人類不佩服還真是不行。
不過，本人真是不明白，既然說不走邪路，那就意味著自己走的是正路了。那這正路上，我們看到了什麼：
一、公布官員財產。多少年了，千呼萬喚也充耳不聞，就是不公布，這走的是什麼路？
二、「依法治國」的基本方略。自己叫喊了多少遍，結果是踐踏法治的惡性事件，出了一樁又一樁，也不見有人出來制止，也不見有人擔責，這走的是什麼路？
三、反腐敗。開始的時候，還不准說腐敗，只准說是不正之風，後來又說腐敗是少數，大多數是好的。到現在，才遮遮掩掩地說反腐敗形勢嚴峻。這腐敗為什麼在官家的治下，越反越烈，這走的是什麼路？
四、人權。據官家說，咱家的人權，是最好的人權，是不斷進步的人權。官家每年還專門製作白皮書，揭露指責美國的人權狀況。可是咱家的勞教法規，是符合憲法還是符合法治原則？在網上轉發一個段子，也沒反黨，也沒反什麼「社會主義」，也沒有號召顛覆政府，結果就送去勞教一兩年，這人權記錄，是好還是壞。這又是走的什麼路？
五、拆遷。四川成都市居民唐福珍自焚捍衛自己房屋，但以死抗爭並沒有保住她的房產。從唐福珍等人「自殺式維權」和復旦博士生孟建偉的父親抗拒拆遷被活活打死。暴力拆遷的慘烈事件一再發生，被拆遷戶的生命財產竟然得到不有效的保護，這是走的什麼路？
六、公民權利。憲法規定中國公民有選舉權和被選舉權。但2011年，中國地方人大換屆選舉，一些中國公民自薦為獨立候選人，但無一例外受到當局打壓。問題是這樣：憲法的規定是用來忽悠人的，還是真正踐行「黨領導人民制定憲法和法律，黨必須在憲法和法律範圍內活動。」的莊嚴宣示？如果踐行憲法規定的公民權利，就不該對公民自薦參加換屆選舉施加壓力，如果根本就沒打算踐行憲法，那這是走的什麼路？
七、思想禁錮。憲法規定公民有言論、出版自由。那為什麼當局要用一個什麼什麼工程，將這網際網路與國際隔絕，將整個中國網際網路整成一個巨無霸的區域網？這鉗制言論，禁錮思想的種種行為，走的是什麼路？
……
……
……
看來，標榜自己走什麼路當然重要，但實際走什麼路，更重要，更更重要。
