事件回顧
11月30日，市民張紡軍掏出手機拍攝一執法現場時，被數名從「綜合執法」車上下來的男子強行塞進印有「司法」字樣的警車中，後被送到派出所。當事人還稱，他被塞進車上後遭毆打致眼部受傷。目前在醫院住院治療。後經記者調查，印有「綜合執法」字樣的車不是綜合執法部門的，而是屬於渭城區周陵街道辦。
「市民張紡軍拍攝綜合執法部門執法時被打傷」一事，已過去整整4天時間。此事經本報報導後，引起社會廣泛關注。其中，不少讀者、網友對執法部門的粗暴行為提出質疑。
是否存在粗暴執法致人受傷？
之前的採訪中，關於受害者張紡軍眼部的傷是如何產生的疑問，周陵街道辦事處武裝部部長錢光榮表示，「或許是他自己上車時碰傷的。」
錢光榮的這種說法經報導後，昨日不少市民打來電話質疑，倘若工作人員在執法過程中文明執法，沒有視頻中的粗暴動作，「一個行動方便的人，僅上個車，怎麼就會受傷？」
事後，這種說法，錢光榮及周陵街道辦事處其他工作人員，沒有給出正面回應。
執法時不允許被拍照？
目擊者與當事攤主均稱，張紡軍被打主要是因為其拿出手機，有拍照的動作。
政府部門行政執法，公民是否有權拍照？陝西秦翰律師事務所律師李志鋒表示，首先，國家的行政執法遵循的是「公開、公正、公平」原則，而政府部門的行政執法本身屬公開行為，理應無條件接受公民的監督；其次，拍照是公民本身的自由，我國《憲法》中規定，公民有言論、出版的自由權。具體到該事件中，張紡軍在相關部門執法過程中用手機拍照的行為，是受法律保護的合法行為。
張紡軍及其他目擊者均表示，張紡軍被塞進警車後送入派出所，正是因為他在這些人執法過程中拍了照。那麼，這些工作人員緣何在公民行使自己合法權益過程中同前者起衝突？
截至目前，周陵街道辦事處也沒有就此做出正面回應。質疑三非警務人員可行使民警職權？
被問及「一個就職於街道辦事處的人，是否有權行使公安機關的權力」時，錢光榮回應稱，由於當時事態緊急，來不及報警，只有將張紡軍交給公安機關，才能遏制事態擴大。
「來不及報警，就私自行使民警職權？誰給他們這麼大的權力？」一名網友表示。正如錢光榮所言，「此舉是為了遏制事態擴大化」。
但報導發出後，又有網友留言質疑：一個年過半百、體型消瘦的中年人，無故被人辱罵毆打後，緊急之下向同事求助，怎麼就能使事態擴大化？
昨日，周陵街道辦回應稱，這名市民拍照前，已與執法人員有言語衝突。將他送入派出所，是為了防止衝突惡化。執法人員是否打人，得由公安機關鑑定。渭城警方表示，案件還在調查之中。
當事攤主：「有視頻作證 他們胡說八道」
與躺在醫院、倍感委屈的張紡軍一樣，昨日上午11時30分，「愛心早餐」攤主丁文惠再次致電本報：「周陵街道辦事處工作人員回應媒體的說法，純屬強詞奪理、胡說八道。」
「張師傅(張紡軍)從始至終沒有跟他們(執法人員)發生任何衝突，只有我跟執法人員在爭吵。事發當時，張師傅剛把手機拿出來，那個姓錢的就上前大罵，罵完後就讓人打他。」回憶起事發的一幕，丁文惠很氣憤。
她說，12月3日晚的《第一新聞》中，接受媒體採訪的街道辦事處工作人員就是事發時發號施令的人——錢光榮。
「他就是發號施令打人的人，也是拔掉餐車上遮陽傘的人。」丁文惠說，除了錢光榮之外，下令將張紡軍塞入警車的人就是劉海洋(周陵街道辦事處人大工委副主任)。
對於丁文惠的說法，一部分內容錢光榮也承認。他說，事發時自己就在現場，第一個動作就是先上前關掉餐車上的煤氣開關，然後開始解傘。
針對周陵街道辦回應媒體「丁文惠的餐車壓盲道」一說，丁文惠認為，她的餐車根本沒有停放在盲道上，而且附近就沒有盲道，有監控視頻作證。「昨天看電視，他們簡直是強詞奪理、胡說八道。」
昨日下午5時40分，咸陽市公安局渭城分局表示，目前，周陵派出所已將一名涉嫌毆打他人的人行政拘留。但這名被依法處理的人身份，警方沒有透露。渭城區委相關人員表示，被行政拘留者是一名幹部。
