核心提示：還是那麼幾個領袖，還是那麼幾個腦袋，為什麼三十年代打了十年，最後我軍只能靠長征保存實力，而四十年代只用了三年時間就解放了全中國了呢？
我發現，很多同志看歷史問題的視角還是不完善。蘇聯和我黨的軍援關係，不是送給，而是分配，一詞之差，謬以千里，這證明某些同志還完全沒有明白我黨是蘇聯黨的一個支部，中國的無產階級革命是蘇聯發動的世界無產階級革命的一個有效部分嘛。上級單位給下級單位的軍用戰備物資，那怎麼能叫贈予呢，準確來說是分配，中性一點是提供。
中國就是日本和蘇聯兩個國家地緣政治的角力戰場，不是親蘇，就是親日，蔣介石要搞什麼民族主義，搞什麼國家獨立，什麼都不親，被人民推翻逃到那個小島上去，也是符合世界歷史趨勢的嘛。孫中山只是民主革命先行者，而蔣介石的那一套完全是「虛偽腐朽」的美式民主，他還搞什麼國大代表立法委員選舉，你看，解放區不選舉還是安定繁榮，國統區一選舉就土崩瓦解，這證明，資產階級憲政沒有生命力嘛，只有毛的社會主義民主才是屬於中國的道路。這個國民黨，大搞資產階級民族主義，資產階級民主主義和資產階級社會主義，而且還沒有搞好，弄得內亂頻仍，戰火四起，所以就是個反動派，只有毛才能救中國！
首先，我們說兵力。抗戰結束後我黨的兵員總數是近三百萬人，而國民黨兵員總數是五百萬人，按絕對數字比較，當然是蔣軍佔多數，但是我軍精銳部隊是一百萬人，而蔣軍經過八年血戰，攢下的那些老本已經蕩然無存，勉強將印緬戰場的那些美制新軍算作精銳吧，也只有區區十幾萬人，打仗主要靠老兵，因此這一點來講，我軍是大大勝出。然後又有個消長過程。蔣為了搞什麼資產階級民主，戰後立即開始復員，兵力總數下降至四百萬人，其中野戰部隊只有兩百萬不到，而我軍卻收編了東北，蘇魯的一百萬偽軍老兵，這就是說，在主力兵員方面，我軍在全面內戰開始時已經優勝，在軍人素質方面更是略勝一籌。我軍還有七萬人的原日軍技術人員參戰，還有蘇聯專家參與軍訓和後勤，這也是一支重要的國際革命支援力量嘛。
其次，按照裝備來講，我軍因為得到蘇聯分配給我黨的美制、日制軍援，還有大連蘇佔區和朝鮮人民的彈藥提供，從內戰一開始，就裝備而言是勝於蔣軍的，何況這個杜魯門從1946年下半年開始一直到三大戰役結束，一顆子彈都沒有提供給蔣，因此我國的人民解放戰爭才會越打越順，摧枯拉朽。否則，還是那麼幾個領袖，還是那麼幾個腦袋，為什麼三十年代打了十年，最後我軍只能靠長征保存實力，而四十年代只用了三年時間就解放了全中國了呢？
在我黨我軍的歷史上，從來沒有聽到過全面內戰中，兩軍交戰到最後，國民黨的軍隊都調轉槍頭這個說法。國民黨在內戰末期的確有大批高級將領投降，那是我黨情報工作和統戰工作的結果，和國民黨普通指戰員的選擇沒有任何關係，當然和什麼民心問題也沒有任何關係。如果上面軍官不投降，一般蔣軍都會死拼到底，否則淮海戰役也不會打得如此艱苦了嘛。
人家蔣軍中的那些高級軍官的確是傍大，但傍的原因可不是民心都在我黨，而是蘇聯支持我黨。這種傍大的習慣在國民黨地方軍閥中屢見不鮮，比如張學良、馮玉祥親蘇，閻錫山、李宗仁親日，這些都是軍閥的故智。你看蔣的嫡系黃埔軍，除了個陳明仁，有誰主動投降我人民解放軍的嘛。
我們在蘇聯老大哥的全力支援下奪取全國，也有很多委屈的，毛1955年都說，中國革命的勝利是東北和新疆作為殖民地換來的，是我們割讓蒙古換來的。而這個蔣介石卻沒有聽從美帝的脅迫，堅持不搞臺灣獨立，不搞兩個中國，雖然是個反動派，骨頭還是很硬的嘛，這一點毛也多次在內部省軍級會議上講過嘛。
毛在建國初期的外交方針就是三句話，一邊倒、重起爐灶、打掃乾淨屋子再請客。這就意味著，中華人民共和國中央人民政府首先執行親蘇，聯蘇的外交政策，其次是否認蔣和外國簽訂的所有條約，再次是今後外交政策的原則不再是資產階級民族國家的獨立自主和國家利益，而是馬列主義意識形態第一嘛。在這個前提下，毛完全不可能執行國民黨反動派和蘇聯簽訂的任何舊約，但是必須本著蘇聯的利益和蘇聯及其盟邦簽訂新約。因此，外蒙是不得不割讓給蘇聯的嘛，這和國民黨有什麼關係呢？
