有人說：「特赦也許是政改不得不付出的代價。」話說得不錯，但特赦能否換來政改的成功，實在令人懷疑。
如今，腐敗已經成為官場主流，無官不貪，已是人盡皆知的常識。在這種情況下，一次特赦對貪官們來說，意義不大。在反腐措施原本就極為軟弱的當下，特赦，只不過是給貪官們更多的安全感，只不過是讓他們免除在權鬥失敗後因腐敗罪名下獄的擔憂，讓他們貪得很歡，腐得更猛。何況很多貪官濫權施暴，平日胡作非為，惡行並不僅限於貪腐，殘害無辜、強姦謀殺之類的事，也不知幹了多少。要是把這些刑事罪行通通赦免，讓所有受害人永遠冤沉海底，社會在道德上作出的退讓也未免太大了。
但現代政治畢竟是妥協的藝術，斷然否定特赦，也並不明智。思前想後，看來在討論要不要特赦時，我們得把特赦的條件想清楚。
首先，特赦範圍應該是有限的。如果特赦的目的，是換取政改成功，那麼政改不成功就無須實行特赦，而且對政改沒有影響力的那部分人完全沒有必要特赦。例如，一切在政改成功前已經卷款逃走的前官員，都不在特赦之列。
特赦項目也應該是有限的。殺人、強姦一類的刑事犯罪不應得到特赦，與平民之間的經濟糾紛等非公訴性質的案件，應由當事雙方自行起訴應訴依法解決。
其次，只有在被赦官員們再不可能繼續腐敗時，特赦才能成立。例如，凡接受特赦的官員，其直系及三代以內旁系親屬100年內不允許進入公務員系統，不得再染指公權力。
大家想想，貪官家庭拿著貪污來的錢，已經幾輩子不愁吃穿了，還要當公務員做什麼？而且這些人被迫成為平民後，深明特權之利害的他們，倒很有可能成為新政最警惕的監督者，新上臺的官員要想欺負他們，肯定比欺負普通平民要困難。
最後，那些自認為毫無問題的官員，那些覺得自己還想當官的官員，不應獲得特赦。若政改成功，腐敗被遏止，留在新政中的官員都應該是沒有問題的人，應該是不害怕被清算的人。否則，特赦就只對貪官有好處而對新政，對老百姓，都沒有好處了。真正才德兼備的人，如果過去曾經進入體制，現在，用放棄特赦權換取留在體制內的機會，也並不吃虧。既然他們本來就沒問題或者問題極小，怕啥呢？
當然，即使加上了這些條件，特赦也還有一個最重要的大前提，那就是政改必須是真正的政改。必須徹底瓦解腐敗產業鏈，用限權、法治、自由、民主，來防止濫權腐敗再次發生。只有權力被關到籠子裡以後，人們才能放心地繼續生活，寬恕也好原諒也罷，才有意義。
在凶手還拿著槍繼續傷人的時候，談寬恕談原諒，基本上等於縱容。在官員還擁有特權的時候，給他特赦有什麼用呢？
