最近，一個方面是為生計奔波，也就是忙些，一個方面是有些「厭倦」。因此，對網路比較疏遠。很多時候是故意疏遠，忙到時其次。為什麼故意疏遠呢？主要是網路讓人焦慮，特別是你越認真，越會陷入焦慮。因為，在中國，是非問題原本一目瞭然，但奸人們往往使壞，加上一幫靠攪水混飯的人作惡，而讓認真思考的人自投羅網。說對網路厭倦是真，但說故意疏遠便有些矯情。網路已經是生活的一部分，誰能自外於這個「網羅」呢！「疏遠」是指很少參與辯論，更很少寫時評。過去常寫，是北大的那個「孫子」提醒了我——我等這類人很可能成為精神病的標本。但是，這並不代表我等草民不配有是非觀。我特別敬重那些一根筋把被壞人顛倒的是非顛倒過來的網友。
網路成了一種存在模式改變著生活。比如，過去新聞來自報紙，現在誰還看報紙！《南方都市報》是國內最好的報紙，現在還多少人讀，難說得很。像什麼《人民日報》，《光明日報》之類，我覺得再出版至多也是製造印刷垃圾而已。不過，電視還在和網路奮鬥，再「較勁」也是靠孟非、樂嘉之流苟延殘喘而已——這是我的私見。我等之流，不看報紙，不看電視，「被網」是注定的。正是因為「被網」是注定的，最近，北京那幾家報紙和電視臺連篇累牘地「詆毀」網路，就像是往活人的眼睛裡插柴——你不理這個茬，你就不是個活物！因此，雖然忙於生計，但也略略關心了一下。那幾家報紙和電視說：網路不是法外之地，又說，網路模式充滿了醜惡，最後祭出：大多數人希望整治網路。
我想了好久，先是反思——莫非我等在網上做了什麼違法的事？難道網路上的醜惡比官場的後宮還多？還有，幾個躲在角落裡咬牙切齒，或在電視上吃開口飯的人，他們的嘴巴能代表多數人的意見嗎？其實，這是個話語權的問題，現在又不是帝制，沒有人口含天憲，於是我提問：報紙和電視，根據憲法它們有執法權嗎？比如，評判網路是不是法外，這是一個法律問題，北京的報紙和電視臺怎麼可以以執法者的姿態隨意的審判呢？這樣的審判是不是違憲？從市場的角度看，你們幾家報紙和電臺，在身份上和網路是平等的競爭關係，你們跳出來」執法「，其動機是可疑，甚至可鄙的。正確的程序是：如果你們認為某某網路違法，你們可以向法院起訴，這才是fair playing啊！
不過，我的上述觀點，《人民日報》，《光明日報》，央視是永遠不會認同的，因為這幾家後花園裡的媒體，它們恬然地以「無冕之王」自居，時間一長，真以為今世彼世，衙門是他家開的。自己「竊取」的超越憲法的權力是「天賦」的。最近，新一代領導言之諄諄地提醒：誰也沒有超越憲法的權力。我覺得這是恢復常識的開始。因此，建議那幾家也和我等一樣吃飯，而不是吃shit的媒體，自己「去神化」一番，另外，也和我等一樣，把憲法重溫一遍。如果萬幸，也許真能回過魂來呢！
