中國的建築工程質量，以魯班獎為最高榮譽，評獎機構為中國建築業協會。魯班獎還有副名，叫「國家優質工程」，乃合併政府獎項國家優質工程獎而來。這一獎項由建設部和建築業協會共同頒發，顯示政府評價和行業評價的合一，也可以說既搭上了國家信譽也搭上了行業信譽。
近日媒體報導，魯班獎不斷曝出工程質量問題，評獎引起質疑。例如安徽銅陵長江大橋，有裂縫、黃油填充、混凝土脫落；北大生命科學院新樓，使用一年出現天花板滲水；中國體育博物館，號稱屹立百年，10年左右就通體開裂。
報導只舉了這幾個例子，而且其中北大生命科學院新樓，出現問題後曾有過並未獲得魯班獎的更正，此次報導未必確切。但魯班獎的問題項目也遠不止近日媒體開裂的幾個。僅我所知，就還有北京西客站，建成不到兩年到處「跑冒滴漏」；北京機場T3航站樓，某夜被風刮跑了屋頂。我所在的城市，也曾有一座火車站新建不久玻璃面牆大片墜落。這些都是魯班獎項目。
報導說，魯班獎就是中國建築業內的奧斯卡。這個比喻很通俗，但也不免牽強。奧斯卡，獎項有不少，但每個獎項基本就是一個得獎戶，雙黃蛋是極少的。中國的評獎不然，向來是獲獎者成批湧現，魯班獎一年可開出100個之多得獎戶，近年進行了控制，每年也有80個。
今日中國到處是工地，建築興盛正如同1958年的煉鋼爐，「村村點火，處處冒煙」，稱之為全世界的「熱土」，不是比喻，而是寫實。以如此巨大的建築基數，每年評出80個建築來頂起祖師爺魯班的名號，好像也不算過份。然而，萬千建築選不出80個扛得起榮譽的項目，真不知是評獎發生了問題，還是建築發生了問題。
今日建築，材料日新月異，工藝日新月異，施工技術日新月異，但無論怎樣日新月異的技術能力，擋不住工程腐敗和粗製濫造的破壞，於是豆腐渣不時有之，一個工程，如果幾年一修補還能繼續使用，似乎就該「謝天謝地謝人」。
如果建築就是這個樣子，魯班獎可以少評乃至不評啊，但80個照樣不會少。我們是外人，當然不能得知評獎本身是否會成為一種「多贏」的把戲，評選機構、評審人員和施工單位利在其中，只知國家聲譽和行業聲譽在評獎機制那裡已經算不得個事兒。當然，也許得獎項目真的代表了中國建築的水平，我們就只能發一聲嘆息。
評獎方說，魯班獎宣布從明年開始，將有回訪機制，使用壽命內出了問題，就撤銷稱號。取消稱號，不是早就在其評選辦法中規定了嗎？「對於已經獲得魯班獎稱號的工程，若發現工程質量存在問題或隱患，中國建築業協會要組織專家對工程進行鑑定，並有權做出取消該工程‘魯班獎’稱號的決定」，這一條早已寫明，何以現在拿來作為新辦法？
更奇怪的是，搭上了國家聲譽的評獎原本可以不明瞭評選對象的品質時進行。評的是建築質量，發了獎也不保證質量優良，建築質量到底是評不了還是在亂評？質量不出問題，發獎就你好我好；質量有問題，收回獎項就是了；這是評獎，還是賭博呢？
評獎混亂，搭進國家聲譽和行定聲譽也罷了，連祖宗也一併搭進去。拿魯班來命名，反正魯班也反對不了。現在，評獎的生意好做，不必管辱及先人。
