【看中國記者蘇修賢綜合報導】古今中外，能不畏強權、捍衛自由價值的人總是讓人格外尊敬。因為他們的奮力堅持，才讓極權政府無法肆無忌憚；因為他們的過人毅力，才讓社會公義復活甦醒。回顧2012，中國就有這樣一群「反對者」拒絕向強權與體制妥協，他們的義舉令人佩服。
《騰訊新聞》30日發表了《年終策劃：致敬十大反對者》一文，立即獲得廣大網友的討論與轉發，但該文卻火速被刪除下線，《看中國》為您還原十大令人尊敬的「反對者」報導。
一、烏坎村民：不公選舉的反對者
上訪組織者林祖鑾當選為村委會主任
2月1日，6180名烏坎人，用一人一票的選舉進行了一場民主試驗。為這一天，烏坎村民抗爭了3個月，為反對村幹部的貪腐獨裁走上街頭，付出血的代價，甚至一個人的生命。但正如烏坎人楊色茂所說，「民主選舉跟游泳一樣，如果不下水去練習，不被嗆幾口水，我們就永遠得不到它」。網友感慨，當「精英」還在討論全國人大代表的表決器應該加蓋時，社會最底層、文化水平最低的農民已經奮起爭取民主選舉，注重民主的細節了。「這說明中國人配得起搞民主，中國民主素質論者可以休矣。」
二、什邡、啟東市民：決策不透明的反對者
啟東街頭，一名抗議者與防暴警察對峙（網友供圖）
7月1日，什邡的一棟建築的牆壁上，塗寫著幾個粗體字：「為了什邡人民，我們可以犧牲。我們是90後。」什邡的年輕人正用自己的方式舉行著自己的成人禮。27天後，江蘇啟東市民再次走到街頭，要求政府徹底停止日本王子紙業工廠的排污管道修建計畫。值得欣慰的是，兩地官方都在洶湧民意面前選擇了妥協。啟東遊行中，帶頭扒光市委書記衣服的市民袁志勇，並未被秋後算賬。近年來，環境類群體事件頻發，從廈門、瓮安、番禹，到什邡、啟東。決策者們意識到，如果涉及公眾利益的決策不公開、不透明、必然會導致民眾的奮起反抗。支撐民眾說「不」的，不僅是環保意識，更是公民意識的覺醒。
三、香港市民：「洗腦」的反對者
圖為香港三名中學生絕食抵制洗腦教育(騰訊圖片)
這一年，在香港，一個15歲的少年，因為拒絕被「洗腦」，帶領和他年齡相若的中學生，一起反對已排上日程的「國教科」，隨後得到家長、大學生、市民的響應，更得到周潤發、黃耀明、林夕藝人的聲援。經過靜坐絕食十天之後，港府選擇妥協，寫下香港公民運動史上的重要一頁。有些人誤解香港人不愛國，其實不然。回顧近百年歷史，祖國需要的時候，香港人從來沒有缺席。香港人的愛國不是寫在書本上，不是經過「教育」而來，是作為炎黃子孫發自內心對中華民族、中華文化的認同感，對國家、社會的一份責任感。
四、任建宇：言論管制的反對者
「因言獲罪」任建宇起訴重慶勞教委案被重慶高院駁回(DEREK WONG/東方IC)
轉發幾條微博，建國大業的台詞，一件印有「不自由，毋寧死」的文化衫，卻構成了「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」，被判勞動教養2年。薄熙來、王立軍倒臺之後，任建宇被提前釋放，但還是平反失敗，重慶勞教委仍堅稱「任建宇你該被勞教，別以為自己清白。」
警方無需法院審判，就可將人扔進勞教所關上最多4年。勞教自然成為地方政府排除異己、關押上訪者的大殺器。和多年前慘死收容所的孫志剛一樣，「任建宇」成為促進勞教制度改革的符號。他說：「如果我個人的行動能推動廢除勞教制度，我願意站出來。」
五、佔海特：教育權不公的反對者
佔海特，15歲，江西籍上海女孩，因在微博上公開「約辯」爭取異地中、高考權利備受關注
因為爭取異地中高考權利，15歲的非滬籍少女佔海特被誣稱為「蝗蟲，滾出上海」。12月8日，其父佔全喜被警方以涉嫌「妨害公務罪」拘留，隨後佔家被逼退房。佔海特，是全國數億正當權利受到侵害的外地人的代表。容忍制度歧視，人人皆可能成為別人嘴裡的「蝗蟲」。既然不給外地人作為納稅人的應有權利，那地方政府就應該退稅給外地人，既不平權，又不退稅，是耍無賴。毫無疑問，在優質教育資源稀缺，嚴重分配不均的背景下，本地人和外地人爭奪教育資源的博弈還將持續，而那些有責任、有擔當、有良心的人們，會站在弱勢群體一邊。教育部要求的各地年底公布異地高考政策，多數地方政府或置若罔聞，或變相抵制。佔海特向高考壁壘說「我忍夠了」，成為「少年公民、自由戰士、民主先鋒」。同稅同權的路還很長，更多佔海特正站出來，一步步推倒高考重重鐵牆。
六、楊支柱：計畫生育的反對者
兩年前楊支柱的妻子懷上第二個女兒，他因超生遭解聘；他以「賣身交罰款」抗議
為了孩子不孤獨，中國青年政治學院法律系副教授楊支柱2年前堅持讓二胎女兒若楠出生，他因此被學校解聘，並被要求上繳社會撫養費24萬餘元。孩子也一直處於「黑戶」狀態中。他起訴北京市海淀區計生委，並撰寫大量批判計畫生育的文章，甚至不惜以「賣身交罰款」和「楊支柱要飯」等行為藝術進行抗議，向基本國策計畫生育挑戰，引發了社會的強烈關注。計畫生育實施30年來，負面效應日趨暴露，而部分基層計生部門「寧可血流成河，不准超生一個」的粗暴、野蠻執行，則早已怨聲載道。正因如此，楊支柱的反抗是有意義的反抗，他也不是一個人。
七、趙克羅：平墳運動的反對者
「懺悔者」趙克羅：我覺得我屬於正能量
河南省政協常委趙克羅在微博上炮轟周口轟轟烈烈的平墳運動、寫懺悔書、向領導賠罪說「我太天真，以為政協真的可以議政」、寫遺書準備殺身成仁。「為了南陽一千多萬人的祖墳，為了河南一億多人的祖墳，得罪了領導們，在我已經被拿掉河南省政協常委情況下，他們可能將對我繼續打擊報復。」趙克羅並非「屁民」，行使憲法賦予政協委員的參政議政職權，反被批「不懂政治、太幼稚、給領導添堵」。他向地方政府的「專權」說不，讓人們看到部分政協委員除了「舉手」以外的另一種可能性。
八、吳恆：有毒食品的反對者
27歲的復旦大學碩士生吳恆說：食品危機下沒有人是孤島
「擲出窗外」網站的創辦人吳恆被認為是中國版有毒食品的「維基百科」，直指「易糞而食，互相毒害」的殘酷社會現實。無論是推進食品安全問題，還是到貧困地區支教，吳恆都一直堅持著一個信念：一毫米的推進也是推進。「世界並不完美，但值得奮鬥」，吳恆特別欣賞這句話。
九、羅永浩：商業霸權的反對者
找消協和質監部門維權無果，羅永浩只得先在微博維權，再在西門子門前——掄起鐵錘，砸冰箱!
羅永浩去年連辦兩次轟轟烈烈的「砸冰箱秀」，砸開了西門子等企業的商業霸權、消協及政府部門的踢皮球絕技。短短數月高達15多萬元的維權費用，向消協和政府部門打19個多達90幾分鐘的維權電話仍無果，折射出官僚機構不願幫消費者維權，「制度」縱容西門子們變壞、消費者維權的艱辛與不易。
十、全體網民：一切不公的反對者
圍觀就是力量
圍觀即力量！因為有你們，單個孤立的反對者不再只是一個人。在雞蛋與牆之前，你們總是選擇站在了雞蛋一邊。論壇、微博、新聞跟帖，你們在網路的每個角落中呼喊，聲音匯聚為洪流，被越來越多人聽到。你們吐槽、反諷，或者默默飄過以為抵抗。更多的時候你們大聲說出：我反對。你們是一切不合理、不合法的反對者；與此同時，你們也不吝發揚個人趣味，弘揚真善美。你們就是我們大家。
