迄今為止，中國特色的反腐路，一言以蔽之，就是四個字：治標不治本。
中央又在開會了，強調要「強化對權力運行的制約和監督，推進反腐倡廉法規制度建設」（中新網12月31日），但是，就已經公布了的各種「反腐倡廉法規制度」來看，幾乎沒有一條是在真正「強化對權力運行的制約和監督」的。比如，「個別領導幹部特別是高級幹部嚴重違紀違法」問題，改革開放以來就一直在「自我強化」著，沒有什麼人能夠「制約」得了。不是說要「堅持黨要管黨、從嚴治黨」麼？搞笑的是，連中共中央政治局委員都在「嚴重違紀違法」——薄熙來案件就是典型——這樣的「從嚴治黨」有什麼實際效果？
「從嚴治黨」之所以沒有實際效果，關鍵就在於，「自己監督自己」這樣的反腐路子已經根本行不通了。執政黨必須接受外部權力的制約，腐敗問題才能得到遏制乃至杜絕——這是「放之四海而皆准」的真理。中國的反腐也同樣必須遵循這個真理所指引的方向前進，否則，那就必然事與願違。
事實就擺在面前：新形勢下，反腐敗鬥爭形勢依然嚴峻，少數黨員幹部宗旨意識淡薄，形式主義、官僚主義問題突出，奢侈浪費現象嚴重，一些領域消極腐敗現象易發多發，個別領導幹部特別是高級幹部嚴重違紀違法（中新網12月31日）。
中國特色反腐路子走了幾十年，走到今天，「反腐敗鬥爭形勢依然嚴峻」，而在國際上，中國的反腐又是一個什麼形象呢？
中國特色反腐--越反越腐 (看中國配圖)
根據國際非政府組織「透明國際」的數據，如果清廉以10分為滿分，在2011年「清廉指數」（CorruptionPerceptionsIndex，CPI）排名中，中國得分3.6，在183個國家和地區中排在第75位，對比之下，香港為8.4，臺灣為6.1，澳門5.1，印度排名95。中國90年代曾經在41個國家排名中一度排名40，最近十年的低谷在2005年，分值為3.2，在158國家中排名78（FT中文網2012年12月05日）。
由此可見，中國特色的反腐路子，那是越走越狹窄。
也正因為如此，中國老百姓對於執政黨的信任度也就每況愈下了。他們在心裏想：執政黨連一個腐敗都治不了，還能領導咱們奔向美好的明天麼？
中國人民真正美好的明天是個什麼樣子呢？
複習一下自己的歷史吧：共產黨人提出結束國民黨一黨專政的兩個步驟：第一個步驟，目前時期，經過各黨各派和無黨無派代表人物的協議，成立臨時的聯合政府；第二個步驟，將來時期，經過自由的無拘束的選舉，召開國民大會，成立正式的聯合政府。總之，都是聯合政府，團結一切願意參加的階級和政黨的代表在一起，在一個民主的共同綱領之下，為現在的抗日和將來的建國而奮鬥。不管國民黨人或任何其他黨派、集團和個人如何設想，願意或不願意，自覺或不自覺，中國只能走這條路。這是一個歷史法則，是一個必然的、不可避免的趨勢，任何力量，都是扭轉不過來的（毛1945年4月24日作中共七大政治報告《論聯合政府》）。
從這個歷史文獻當中，人們知道了，中國人民真正美好的明天至少要有這樣兩個先決條件來保障：
其一，結束一黨專政；
其二，國家公民擁有「自由的無拘束的選舉」之權利。
可如今的中國，這樣兩個先決條件一個也沒有。恰恰就是因為當今中國缺少了這樣兩個先決條件，腐敗才日益猖獗；也恰恰就是因為當今中國缺少了這樣兩個先決條件，人民大眾對執政黨才越來越來失望。
人民大眾的失望，這是執政黨面臨的最大危機。
如何化「危」為「機」？把前面所說的那兩個先決條件當中的一個，率先實行起來，這樣才能「收拾人心」；也唯有如此，腐敗分子才能有所收斂。
高層已經知道了腐敗的危害性，那就是亡黨亡國。如果真的不想亡黨亡國，為什麼不在政治體制上來個棄舊圖新呢？
現有的政治體制真的能夠確保政權的牢不可破？
前面已經說了：中國特色的反腐路子，那是越走越狹窄。既然如此，為什麼不更弦改轍？民主憲政，這是世界大勢。「這是一個歷史法則，是一個必然的、不可避免的趨勢，任何力量，都是扭轉不過來的」，中國遲早要走這條道路的。與其晚走，不如早走。早走早主動。
