武漢市人大及政協2013年會議即將召開，大會要求前來採訪「兩會」的各地記者預先提供所在黨組織的「政審證明」，輿論嘩然。有學者認為，聯繫到當局進一步加強網路實名制，令不能不人擔憂，中國官方是否要重回毛澤東文時代。
據中國《法制日報》星期天引述武漢新聞通氣會透露，武漢市第十三屆人民代表大會第二次會議定於1月5日至8日召開，政協武漢市第十二屆委員會第二次會議定於1月4日至7日召開。會期均只有4天，堪稱「史上最短」的武漢「兩會」。不過，該報記者收到武漢市「兩會」宣傳報導組有關負責人的通知，稱因會議需要，要求以單位黨組織名義開具一份「書面政審證明並附參會記者身份證號碼」上交。
人大會議預先政審採訪記者
記者發現，中央、省、市參加武漢市「兩會」報導的媒體記者都收到了類似通知。一位已將書面政審準備好的中央級媒體記者稱，按照要求，「書面政審」基本內容是反映參會記者「政治合格」、「沒有違法違紀」與「可以前往報導會議」等，並要附上記者身份證號碼。
湖北網路作家劉逸明對這一新要求表示吃驚，他週二告訴本臺：
「我看到這個消息覺得自己是不是又回到毛澤東時代，這是什麼時代啊，又要搞政審？這種做法我覺得完全是在走文革的那條路。估計不會是武漢一地的行為，可能其他的地方也會做類似的事情，只不過武漢可能現在做得比較明顯而已」。
曾在媒體工作過的深圳獨立評論人朱建國也認為，這不是一個孤立事件：
「這不是武漢政府單方面作出來的，是有大背景的， 甚至有可能他們內部得到了什麼新的信息。可能是按照中央的某種意圖，只不過比其他地方率先公布。它出臺的大背景就是新班子七常委出來，第一個實際的動作就是禁網，首先是全面推行實名制」。
政審是新的政治動向
最近一段時期，各地網民通過網路揭露官員貪腐事件後，先後已有多位官員被停職或調查。其後，當局再次強調網路登記實名制，甚至要「完善手機用戶實名制」。朱建國說，在此大背景下，武漢對兩會記者政審更令人憂慮：
「各地在批判網路反腐是運動式反腐，實際上是限制網民自由言論的權利，它是在這種大背景下出現的。那麼這就讓我們有一種憂慮，因為政審是毛澤東時代的產物，文革的產物，那時候什麼東西都要政審。重提政審是他們現在新的政治動向的趨勢，實際是向毛澤東時代回歸」。
有網民對武漢這一做法提出看法。網民「菁菁遠山」在凱迪社區貓眼看人寫道，「記者通過合法手段自主採集新聞材料而不受干預。採訪權是保障實現新聞職能的最基本的權利。。。。。武漢當局所謂的「政審證明」就構成了一種「法外」的附加條件，在客觀上對新聞記者的採訪設置了一定的障礙，與「為合法的新聞採訪活動提供必要的便利和保障」背道而馳。」
作者還寫道，「政治審查作為一種審查的手段，武漢當局只能在一定範圍內才能實施，如果用在依法履行公務的人員身上，就是一種濫用職權的行為，還違反《新聞記者證管理辦法》法律責任中的明確規定。」
政審加網審中國往何處去？
劉逸民表示，在文革時代，政治審查是將民眾按照家庭成分劃分，無論做什麼工作，政治面貌須擺在首位。鄧小平生前已經否定文革，因此不應發生在今天：
「很多人在毛澤東時期，他家裡成分並不好，但還是可以在公職機關任職，但是現在讓人感覺到政審時代又要開始。這實際上把中國人劃為很多類，你敢說話的人，敢批評黨和政府，批評官員的人，可能被認為是政治不合格，要對你的行為進行限制。現在網路審查很厲害，有很多信息讓人感覺中國現在到底會走什麼路？」
（原題目：武漢兩會對採訪記者「政審」 令人擔憂回歸毛澤東時代）
