本週輿論的焦點是《南方週末》和《炎黃春秋》遭遇的輿論打壓，尤其是《南方週末》編輯部的公開反抗。此外，溫家寶的改革形象也宣告終結。
《南方週末》抗議新聞審查事件日漸升級，海外媒體的報導和評論幾乎趕不及更新。《紐約時報》的最新報導指出，這是「一些中國新聞從業人員罕見地公開對抗一名高級審查者」。報導說，「近年來，中國媒體在某些類型的報導上越來越自由放任，比如對名人和體育明星的聳人聽聞的報導。然而，對政治問題的審查依然很嚴格（儘管政府官員通常聲稱不存在任何審查），這些限制日趨招致新聞採編人員和公眾的公開批評。」
報導引述香港中國傳媒研究計畫(China Media Project)的研究員班志遠(David Bandurski)的分析稱，判斷這是一起孤立事件還是顯示什麼趨勢還為時尚早，《南方週末》前記者的公開信就是向北京叫板，要求高層表態。「這封信是在說，攤牌吧，告訴我們你們對於開放究竟採取什麼立場。」
左右開弓，腹背受敵？
《紐約時報》的報導同時描述了北京《炎黃春秋》雜誌網站一度被關閉的情況。香港《蘋果日報》發表評論《左打右也打，習李新政的形象已蕩然無存》，更進一步談到此前「毛左」網站《烏有之鄉》被禁言。評論認為，「新年伊始，兩家在內地享有言論開放聲譽的媒體《南方週末》和《炎黃春秋》先後遭到當局嚴厲整肅，前者社論被閹割，後者網站被關閉，一南一北，遙相唿應，是當局打出的組合拳，擺明是一舉封殺自由派的輿論平臺。如果說，去年4月《烏有之鄉》等網站被關，是打壓'毛左派'，那麼今次兩份媒體被打，則是教訓自由派，套用中共的邏輯，就是左傾抬頭反左，右傾抬頭反右。習近平上臺不久，重拾‘左打右也打’舊招，令新政形象蕩然無存。
評論認為，「事實上，以北京的政治標準衡量，《炎黃春秋》少有‘離經叛道’之作，但對中共而言，最可怕的是它旗下雲集一批包括太子黨在內的自由派人士，他們人在中共體制內做官，思想全盤西化，經常發表自由、民主、人權等‘普世價值’言論，使其網站淪為黨內異見人士的‘輿論平臺’，與烏有之鄉並稱‘左右兩大山頭’。」評論說，「去年，重慶前市委書記薄熙來倒臺後，北京順勢封掉了烏有之鄉，令毛左派大為不滿，這次習近平收拾《炎黃春秋》，沒甚麼藉口，但也算是對毛左派的安撫。」
總理跛腳，改革無望？
香港《明報》的評論則談到一度被當作體制內改革標桿的溫家寶的形象。評論說，「溫家寶從中共十八大閉幕（11月中）算起，任期到3月中應該還有四個月，雖然是看守政府，還可以有很大的發揮，因為他還得負責起草和宣讀最後一份政府工作報告。然而，種種跡象顯示，他已經成為跛腳鴨總理。」
雖然習近平和李克強對溫家寶的面子照顧有加，但是評論認為，溫家寶成為跛腳鴨總理的最明顯標誌是，他說了八年、去年還高調宣布會在年底推出的收入分配改革方案，最後還是沒有如期完成，最大阻力相信還是來自國企，特別是壟斷性國企，這種情況「使得改革難上加難，而這些障礙，又不是一個跛腳鴨總理可以擺平的，故只能留待下一屆政府來處理」。此外，評論認為，另一個溫家寶難以推展的政策是房地產稅，「上海與重慶作為試點一年多以後，再也沒有新一批試點城市的公布」，「要借房地產稅來改善貧富懸殊，以及增加政府稅收，就因此而無法推行」。
