從對谷開來的審判可以看出法律在中國的地位。換句話說，法律在共產黨心裡面是什麼樣的一個東西？更值得注意的是這關係到全中國人民的生活問題。
法國專家叫做斯蒂夫尼.鮑爾默。他是研究中國法律制度的，在巴黎教書做研究。他的一個意見就是毛澤東死後，中國走上所謂改革開放之路。法律恢復了運作。因為在整個文革十年我們都知道毛澤東是無法無天的，根本沒有法律可言。今天我們看到的關於文革的記載也都是沒有法律，任何時候可以殺害任何人，根本就沒有人權這個概念。所以1978年以後，尤其是80以後慢慢恢復了幾百個法院，到處都有法院了。特別是中級法院，每個地方每個城市都有的，可以審一些案子。可以說法律恢復到了某種程度。
可是這位法國專家鮑爾默也說，這對一般老百姓的小的民事案是有幫助的，法官有一定客觀的判決。解決問題起來不是太武斷，不是幹部一句話，所以稍微有點作用。對於民間的民事案是有幫助。可是對於刑事案，如果牽涉到政治，這位專家也說完全沒有用了。一切是靠黨做政治的決定。所以那個方面的制度是沒有的。我覺得這位法國專家的看法基本上不錯。
同時對於谷案來講，也是很適合的。換句話說，中國現在有了法律，這個法律牽涉到民事的部分，可以說法律起到了作用。可是整個中國還處在共產黨的統治之下。你知道重大案子，特別是隊異議份子的審案，一判十幾年、二十多年，並沒有任何真正的法律根據，是黨內先決定的。比如說劉曉波，沒有做什麼事，就可以判11年之多，這是很荒謬的。還有艾未未也是用法律來制裁他，最後用稅制來制裁他，要罰他兩百萬以上的美金罰款，這更是很荒謬的，也沒有真正的法律根據。根據就是黨的內部的決定，通過一個法律的表面來執行而已。
谷開來案也是如此，谷開來案之所以如此，我們還可以看到許多蛛絲馬跡，就是這個案子還沒有開審，新華社就已經有報導了。好多天之前就已經報導說她的罪狀已經非常確實，而且無可辯駁。這在新聞上發表，那就表示說罪狀一定定了。只是定罪用什麼樣的語言，用什麼樣的法律條文，現在還沒有最後決定。現在她的故意殺人罪已經成立了。現在只是說故意殺人案應該判死刑呢？還是還是判死緩呢？還是判無期徒刑？現在還沒有決定。照一般推測大概是以死緩為目標。換句話說，她這個情況大概就跟江青差不多。所以毛澤東無法無法在中國統治了28年，特別是最後十年，把法律全部推翻，這個是有他根據的，就是中國人沒有嚴格的法律觀念，現在只剩下什麼觀念？就是傳統的包公案跟施公案之類的想法，很荒唐的。而且我們可以看出來，中國共產黨內部的法律知識也是等於零的，也是完全沒有觀念的。
我記得谷開來本身也是一個有名的律師，她還有她的律師事務所，也在美國給中國公司辯護過，而且勝利了，也寫過一本書英文的，在這個英文書裡她還譏笑美國的法律不成樣子，而且瑣碎無聊玩字眼；而中國法律直截了當就事論事，你要是殺了人只要判處有罪就要直至死刑。所以現在她在法庭上公開認罪了，所以應該是死而無怨。無論如何，但是中間的曲折是怎麼樣處理她的案子？這個案子現在還沒有判，問題就是它給共產黨提出許多難題。如果像她這樣故意殺人又自己認罪，還有一個張曉軍幫她做幫凶，兩個人都承認殺了人，而且又是故意殺了人，然後不判死刑，那麼以後其他的案子怎麼辦？如果判死刑還會在政治上引起其他的糾紛。所以共產黨最後的判決到現在為止還沒有下來。我想這中間還是有困難。也許他們已經決定了先判死刑，然後給她一個緩刑。
這是依照給江青的原來的辦法。江青後來自殺了，但是谷開來現在神情還不錯，還有笑容，而且人也胖了。各種方面看起來已經得到一種內部的協定。從這個內部協定我們可以看出，它這個法律實際上是事先安排一些，然後在法庭上做一個表演，如此而已。所以這是中國人在法律上的大倒退。照官方的宣布，在法庭上檢察官說谷開來認罪之所以值得同情，是因為英國商人海伍德要把她的兒子關起來了，而且曾經有意要傷害薄瓜瓜，因此她就動了殺心。實際上這個事情是很荒唐的，因為這件事情是不是發生過、是不是威脅過？那是過去的事情。因為現在海伍德在中國，在國內，薄瓜瓜在哈佛大學唸書，不可能有任何威脅情況。所以造假造得很荒謬，如此的牛頭不對馬嘴。我覺得這在各方面，共產黨不僅僅是法律知識完全是零，而且一般的常識都沒有。根本不能自圓其說。
