隨著鄭州「房妹」事件持續發酵，經適房的分配再次成為了輿論的焦點。記者調查發現，「房妹」事件僅是鄭州經適房腐敗的一個縮影，數據顯示，近年來，供市民公開選購的鄭州經適房房源，僅佔總房源的1/3，其餘都被各級職能部門層層「盤剝」。（北京晨報）
所謂「經適房」，通常是指列入國家計畫，由城市政府組織房地產開發企業或者集資建房單位建造，以微利價格向城鎮中低收入家庭出售的住房。不難看出，「經適房」具有先天的缺陷。即其兼具普通商品房的所有權屬性和類似廉租房的保障屬性，在缺乏有效監督的機制下，極易為人所操控，變成他人謀私、盈利的工具。畢竟，任何人通過任何途逕取得這種房屋，最終都可以在商品市場將其變現。
鄭州「房妹」所引出的經適房黑幕，無論是土地劃撥領域、房屋開發建設環節，又或者是在最終的「銷售」方面，幾乎所有的環節，都可以被權力操控。幾乎所有的監督環節，都可以流於形式。其間的腐敗，不言自明。而鄭州「房妹」及其家屬的種種表現，也不過是「經適房」先天不足的必然結果，更是全國範圍內的一種縮影。
事實上，回顧媒體這些年關於經適房醜聞的報導，從武漢的六連號到老河口的14連號，到北京大量經適房違規出租，到鄭州的經適房用地上建別墅，再到南陽官辦公司騙經適房項目建商品房……不誇張地說，幾乎每一處的經適房，恐怕都少不了腐敗的身影！
著名經濟學家茅於軾曾說過，「經濟適用房既沒有效益又沒有公平，我反對。」的確，用相對低的價格取得國有土地，再用相對低的價格出售給城鎮居民。如此經適房，除了給個別人製造貪污腐化的機會，除了繼續演繹社會不公，又有什麼正面的意義？
其實，對政府而言，若是真正關心中低收入群體的住房問題，最該做的應當是建設更多的廉租房。沒有產權，並且附加特定的條件、期限。只有這樣，才能在真正保障那些特殊群體居住需求的同時，也能斬斷一隻只腐敗的黑手！所謂的「經適房」，可以休矣！
