近日，香港在「個人自由度」上的數字表現高居全球第三，但這份優異的自由度「答卷」遭到國際媒體的質疑：「受到中國制約的香港如何能在個人自由度上得分如此之高？」
「個人自由度」排名是否權威？
這份關於「個人自由度」的報告實為《邁向全球人類自由指數》（Towards a Worldwide Index of Human Freedom）一書中的一部分，由加拿大智庫菲莎研究所（Fraser Institute）和德國自由研究所(Liberales Institut)聯合發布。據菲沙研究所介紹，這份報告是「迄今存在的最完整的個人自由指數報告」，報告數據來自包含經濟學人智庫、經濟合作與發展組織和非政府組織自由之家在內的第三方信息源。香港在這份面向全球的個人自由度報告高居前三甲，僅次於紐西蘭和荷蘭。這份報告在自由度的不同範疇內為每個國家評分，在總分為10的評分層級中，香港的綜合得分為8.39，其中經濟自由度的得分高達9.02，個人自由度得分為7.8。
香港是否實至名歸？
對於香港在自由度表現上的高排名，該報告發布地之一加拿大的《全國郵報》對香港的排名提出自己的疑問：「受到中國制約的香港如何能在個人自由度上得分如此之高？」
荷蘭在線記者調查發現，香港此次全球第三的排名大多得益於其經濟自由指數9.02的高分，這一經濟自由指數的得分也是全球最高。《邁向全球人類自由指數》一書的編輯、菲沙研究所的麥克馬洪在接受媒體採訪時表示這份個人自由指數十分注重經濟自由指數，經濟自由指數在排名先後的衡量中，佔到一半的考慮因素，而其他的一些因素諸如性暴力、偷盜、言論自由和自由出行等佔另外一半：「經濟自由是衡量其他自由指數的一個前提。」 雖然經濟自由上的表現突出，但報告顯示香港在政治表達和建立同性關係上的得分較低。
冷靜看待經濟自由高排名？
美國保守派智庫傳統基金會（Heritage Foundation）10日發布的《2013經濟自由指數》報告顯示，香港連續19年成為全球最自由經濟體，得分為89.3分，和「個人自由度」內香港的排名基本吻合。但報告同時指出，雖遠高於平均值59.6分，但香港今年的得分為近年來最低，而在法治方面的評分中，香港排名全球五大經濟體末位。美國傳統基金會對此評價稱，民粹政策是導致香港經濟指數下跌的主要原因，如長此以往，香港或許會失去全球最自由經濟體的桂冠。
香港城市大學經濟和金融學系副教授李鉅威則認為，香港經濟自由指數的下跌主要是因為政府早前打壓樓市的措施。除此之外，李鉅威指出若政府繼續推行大量的派糖政策，會進一步增加開支，經濟自由度的下跌會加快。香港中文大學的學者莊太量則做出預測稱，香港的高經濟自由指數將在未來的五、六年內下降。
民主和自由的概念不同？
對於國際媒體對香港自由度的質疑，在《邁向全球人類自由指數》一書出版後，麥克馬洪進一步對其中自由度的相關報告進行瞭解讀。麥克馬洪指出，在這次的自由度報告中，各國政府的類型並沒有被考慮在其中：「我們測量的是自由，而不是民主。」 麥克馬洪強調，自由和民主之間的區別不應該被混淆：「儘管民主或許會在長遠的時間內更好地支持自由，但並不等同於自由。」
莊太量對此評論稱：「和世界上其他一些地區相比，香港始終自由，但對內來說，香港已經失去了一些自由。」而推特上一位叫「Jason Toner」的網友引用歌德的名句稱：「那些錯誤地相信自己自由的人，是最無可救藥的被奴役者。」
